哇塞，这个点真的很能战！ 两年前参与过意欲蔓延的刺点大战讨论串，想不到过了两年还可以看到一样的东西， 一样的人@@。其实一向很少参加这种战文，只是当时实在看不惯powerslide明明 吊错书袋，被兔了槽就开始模糊焦点左右言他，所以才跳下去，不过现在想来实在 无谓。 本来只是有人在质疑powerslide说的刺点与其操作法有问题，看看这第一页 （不用注册） http://w3.nctu.edu.tw/~u9342507/showthread.php.htm (powerslide已经修改过原文，不过从其他人的发言还是可以了解) 最後却被模糊成「刺点能不能被操作」，他自己倒是都不解释那些没刺到人的刺点 是在干嘛，真莫名。 其实我想当初很多质疑的人只是单纯想这样说 「powerslide你那段说刺点的部分可能怪怪的喔，不过其他说得不错，不如就别用 刺点这个词吧」 结果最後却战成那样。没任何共识，很无谓。 今天又看到这一串，觉得yudaka实在中肯，不仅仅是对刺点的理解很中肯，「您高兴 就好～高兴就好～」真的是面对这种人最中肯的态度。 回应版主，想分享自己对刺点的看法： 我觉得刺点这件事，最关键的就是: 它是从我出发、并且属於我个人的(看照片的那 一个人)。今天如果一张照片里面，有刺到我的一个点，那全都是因为我，我 我 我 ，所以该点才存在，没有我就没有那个刺点。因为那是我的回忆、我的喜好、我的 经验，所以才产生了那个属於我的刺点。假如画面上的同一个细节刺到了你，那并不 代表你的刺点就是我的刺点，因为那个细节勾起的回忆对我们来说不见得相同。 比方说照片里有一支菜刀，你被刺了，我也被刺了。你想起小时候，母亲做饭切菜时 的温柔模样；我想起十年前，酒後乱性拿刀乱挥导致今天还被关在牢里。这是同样的 一个细节，可是严格说来却不太算是相同的刺点，只是巧合在同一个位置而已，因为 那个细节背後连结的个人经验才是重点。因此罗蓝巴特才讲了一大堆他自己的事来说 明刺点。 所以对我来说，「摄影者安排一个刺点给观看者」，实在是匪夷所思地倒因为果。 当然人们可能有共同的回忆、共同的经验、相同的反应等等，可是这不代表我们就会 有一样的刺点。 就好比以今日科学能够确认的，爱情这件事其实跟生物性非常相关。我们会爱上美丽 的人，因为通常美丽的外表代表着生理上的优势，我们几乎不可抗拒地会有本能反应。 可是如果有人拉了一个公认的美女到我面前，劈头说「这就是你的爱人」 ...我只想说「你神经病啊！」 因为，只有某个人得到我的爱的时候，那个人才会变成「我的爱人」。否则他就只是 一个美女。 而爱不爱是我的事呀！爱一个人哪那麽简单？有太多旁人不可名状的东西、太多回忆 、太多经验左右着我，还有更多更多是没有别人知道的，也无从理解的。只知道「美女 大家都爱」这件事，就觉得我会爱上这个美女，实在是太小看了每个个人天生与後天 的差异。 如果有人拉着一个美女，对我说「这是一个美女」 酷!没问题 如果有人拉着一个美女，对我说「这是你爱的人」 莫名其妙，你以为你是谁啊 上帝？ 难道你有可能知道我小时候被娃娃音的幼教老师欺负过，所以我恨所有娃娃音的女生？ 难道你会知道我对身高比我高的女生怀有敌意？ 难道你会知道我最喜欢细细长长的眼睛？ 难道你会知道我青春期看多了拉丁风A片，导致我很喜欢棕色皮肤的女生？ 你都不知道嘛！那你把林志玲推给我，说那就是我爱的人，到底想怎样？ 虽然他是美女，可是我就不爱呀 拿着一张照片，指着一处对我说「这就是你的刺点」，就是这样地莫名其妙。 所以对於「操作」这件事，我想比较平实的类比应该是，有人安排了一个美女给我， 希望我会爱上他。有爱上是幸运，没爱上也是合理，因为除了我自己，实在也没人能 确定合不合我的胃口。 就像是爱情、兴趣、喜好一样，刺点是非常属於我个人而且非我不可，也不是旁人可以 给予的东西，它是属於观看者自己的词汇。 自己觉得，就是因为与 「我」 这个概念所隐含着的暧昧/灵性，如此地错综交缠， 刺点这个词才会有那麽多人喜欢，也才那麽有得战。 不过实则如yudaka所说，高兴就好哩！反正话都是我们说的嘛！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.165.178