作者yo0127 (Yo)
看板PhotoCritic
标题Re: 以上..
时间Sat Jul 28 08:55:08 2007
竟然还有人记得扭蛋小叮当,真惊讶,而且还被拿来战
厚着脸皮贴来给大家博君一笑
有一天我去扭蛋,在扭蛋机旁边碰到一位大师
大师说:「只要你诚心磕头,就可以扭到小叮当喔,你看我示范。」
(大师磕完头扭出一个蓝色机器人)
我说:「大师,这根本不是小叮当,你怎麽能说磕头就扭得到小叮当呢?」
大师:「这可能不是你心目中的小叮当,但在别人眼中可能是小叮当呀,而且按照
藤子不二雄的设定,蓝色机器人其实就是小叮当了,你不要太狭隘,不信我拿藤子
不二雄的作品来跟你解释。」
(大师拿出一堆书要说明,蓝色机器人是小叮当)
我:「是是...大师的见解不凡,不过磕了头也不见得扭得出蓝色机器人耶,大师说
磕头就扭得到,会不会让人误会呀?」
大师:「只要有人曾经磕完头扭出小叮当,我就可以说磕头可以扭到小叮当!」
我:「哇,大师真豪气! 可是...磕完头扭出小叮当也不见得就跟磕头有关不是吗?」
大师:「唉...你不懂啦!会问这种问题代表你的道行太浅了,回去多想想我说过的话。」
我:「大师真屌,字字玄机。」
於是我就回家了,希望能参透磕头跟小叮当的关系。
因为当时powerslide举了好几张他安排好,宣称刺点在XX照片
结果一些人都没被刺到,所以例子里特别说了蓝色机器人来代表这件事
其实觉得,powerslide安排的点也不错啊,随便叫他「视觉焦点」、「注意力集中点」
、「猛点」,都好啊,效果不错大家都称赞。可是为什麽明明不少人质疑了,还硬要
说那是刺点。
powerslide到现在还是要嫌这个例子很烂,理由是隐含了「磕头跟扭小叮当无关」
的结论。
其实,有吗?这是个故事耶,故事中的大师当然可以每磕必扭小叮当啊,那我就五体
投地了,有何不可?
问题就是没有嘛!
故事中的大师磕了也没扭出小叮当
现实中的powerslide安排了也没刺到谁
希望能博君一笑,不好笑就抱歉啦
另外推荐意欲蔓延那串里面bosy对刺点的看法
觉得很不赖的,值得注册去看看
powerslide
给你良心的建议,你要战别人也不用提什麽老师评审都被你刺到了云云
老师如果看到自己被你振振有词的推文这样提起,大概都会倒弹三尺
放老师一马吧
不中听也不用再战我,你觉得高兴就好
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.165.178