※ 引述《yo0127 (Yo)》之铭言： : 当然人们可能有共同的回忆、共同的经验、相同的反应等等，可是这不代表我们就会 : 有一样的刺点。 　这不早说过了,又再玩更改名词的游戏 巴特所谓的刺点是[画面]中吸引[观者]注意的[细节] 怎麽又变成[个人的感知经验]了? 你又再窜改作者的[文义]来符合自己的[论述]喔 : 拿着一张照片，指着一处对我说「这就是你的刺点」，就是这样地莫名其妙。 莫名其妙？ 　那你脆说所有的艺术家/演奏家/作家都是莫名其妙好了 　他们莫不努力,竭尽的所能把自己的〔感情/经验〕投入作品中 　并费尽心力的安排情节布局,结果你却说感动的〔观众〕 　只是瞎猫碰到死耗子,创作者与观赏者间不可存在任何的〔沟通情感/经验〕的可能 　性？ 　如果反对这点会让你到弹的话,那你还是不用谈艺术好了 　因为艺术的重点之一,就是研究如何〔传递情感/经验〕并产〔共鸣〕啊 （美学的重点之一,何为美？人类之间有共通的美感存在吗？） 　照你所谓不可能有〔摄影者〕安排的〔刺点〕的说法 　你根本就是在否定〔艺术〕〔传递情感/经验〕的存在可能性吗？ 　那还谈什麽〔艺术〕呢？ -- 真正的战争现在才刚刚开始 http://www.wretch.cc/blog/powerslide --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: powerslide 来自: 219.81.146.69 (07/28 10:49) ※ 编辑: powerslide 来自: 219.81.146.69 (07/28 12:28)