作者tsai2824 (结界)
看板PhotoCritic
标题三段论式
时间Sat Jul 28 12:03:01 2007
1 假设『刺点』会让人（人s）有共鸣
2 因为这张照片有刺点
3 所以这张照片会让人产生共鸣
这是最基本的逻辑三段论式，以逻辑上来说没有问题
需要检视的是假设正不正确，错误的假设结果就是造成错误的推论
楼上那一堆要继续战的话，应该战的部分在於『刺点』（或别的名词），
其他的口水不是重点
请继续吧
我只想说，即使『操作』了很多『刺点』，并不必然构成好照片的必要条件
※ 编辑: tsai2824 来自: 203.73.56.3 (07/28 12:08)
1F：推 LionRafale:其实如果照巴特的定义.有刺点.这张照片就已经感动观者 07/28 14:39
2F：→ LionRafale:但若凡感动必要定义刺点.我就觉得太累了.... 07/28 14:41
3F：→ tsai2824:争议会这麽多就是因为没有严格的定义，大家在各自表述 07/28 18:46
4F：→ LionRafale:刺点照巴特原意本来就是很主观的东西 07/28 21:12
5F：→ LionRafale:但现在的问题是居然连对原书文本的心得论述都看不到阿 07/28 21:14
6F：→ gettawa:现在问题根本不在有没有论述,在仇家 07/29 00:14
7F：推 LionRafale:楼上大推. 同感 07/29 00:57
8F：→ tsai2824:这串讨论其实不错，只是火气有点大 07/29 11:18
9F：→ tsai2824:这其中的症结是有人因果弄不清楚在硬凹 07/29 11:18