※ 引述《powerslide (powerslide)》之铭言： : 好吧，显然有人对『刺点』这个名词的定义还不是很清楚 : 而且前後文定义跳跃，将其指向不同的事物，因而引发回文争议 : 在此，我先明文的界定一下，我所理解的『刺点』的定义，并试着厘清某些争执 : （其实都只是定义上的争执）。 : 首先，根据罗蓝巴特『明室』一书所为的定义，我所理解的『刺点』定义，应该 : 是一张照片中对於『观赏者』的『感情触发点』，拨动着观赏者的情绪，使他联 : 想至个人的经验与记忆，因此，所谓的『刺点』，对於每个人都可能不同的，而 : 这世界上也不存在对於所有人都可成立的『刺点』。 : 基於以上的理解，我们再来看，『刺点』是否可被创作者设计引发，我认为这是 : 有可能的，因为不管是从『完形心理学』或『认知心里学』的观点，视觉诱导都 : 是有可能的，而『制约学习』的设计条件也是存在的，差别只在於他是否对每一 : 个人都有效。但不管如何，只要实验的结果，有人被感动、刺中了，你就不能否 : 认他的存在，你不能以他不是对所有人的都是有效的『刺点』来反驳，因为这已 : 经违背一开始你对於『刺点』的定义，他是『观赏者』『个人感情的触发点』『 : 联集』，而非『所有人』『感情触发点』的交集。 : 至於巴特本人对於『刺点』是否可被操作的看法，他并没有明文的承认，也没有 : 否认，但是从他所谓的『刺点』与『知面』是可以并存（甚至有时候是相互缠绕） : ，而『知面』甚至可以协助寻找『刺点』的说法看来，至少他是默认『刺点』的可 : 被操作性的。 不好意思..理论的东西小弟是大门外汉，不过之前也读过明室，也想分享一下看法。 明室是满久以前看的，存在脑子里的认知是「知面」的产生取决於观者在哪一个文化下， 例如十字架对佛教徒只是个莫名其妙的交叉，看在基督徒眼里旁边甚至会散发光芒， 而「刺点」的产生是取决於观者的个人经验、偏好，例如库拉皮卡看照片的时候，可能 会特别到照片中小角落有只蜘蛛，而且看了之後会自动外挂火红眼，但看在其他人眼中， 或许连照片里有蜘蛛都不太会注意到。 而因为刺点是取决於个人的经验，所以很容易会激起人的情感波动，而知面来於文化 层面，所以不像刺点一样可以挑人情绪。 就我的理解，单纯画面中被引导的重点不等於巴特所说的刺点（一开始我是这样误解的） 也就是说，虽然我可以把画面中的蜘蛛 spot light 出来，而让多数人被引导注意到 蜘蛛的存在，但这并不是巴特说的刺点，因为这不是来於观者的个人经验，如果不是 库拉皮卡，即使注意到了画面上的蜘蛛，蜘蛛也刺不到观者。 但刺点能不能被设计藏到画面里面？ 人类有很多共同经验，例如阴兽好了，阴兽自从被旅团全灭後，可能看到蜘蛛也都会 怕，所以我就可以在画面里面偷偷摆只蜘蛛，这样由於库拉皮卡跟阴兽有类似的共同 经验，所以他们就被我「设计」的「蜘蛛」给刺到了！ 以这种角度来看，「刺点」的确被我设计了，因为我「预期」观者会被「刺到」，而 且我是「刻意」摆上蜘蛛的（这不就是设计？），而且在这种目的下，蜘蛛不会让我 摆在一个很不显眼的地方，由於我是刻意设计的，正常而言我还会让他被凸显出来！ 虽然如此，但很多时候刺点不是被设计的，是观看者自己创造的，例如巴特书中小女孩 包着的受伤指头，拍的人大概根本没注意到吧...不过这不表示我们没办法弄个陷阱给观 看者跳...。 但要怎麽设计一个刺得到大部分人的刺点，这则是另一个棘手的问题，如果我们搞出一 些作品，只能刺中三五个人...实在就会觉得自己投资报酬率很差不是吗？ （其实还有个问题，当这个刺点可以刺到一大堆人的时候...这是不是又跑到有点像是 文化层面的因素了？而只能够刺到几个人的刺点，固然也可以被我设计，但这样的作品 很没意思，因为只有几个人看了有趣味而已...） BTW，刚刚想到一个操作手法 第一张照片背景里有个带红帽的小女孩 -- 只是个背景，红帽有点干扰画面 第二张照片背景里有个带红帽的小女孩 -- 只个个背景，摄影师怎麽没把他滤掉 第三张照片背景里有个带红帽的小女孩 -- 这个小女孩在这边做什麽！？ 这样算不算替观看者搞个刺点出来呢？... 或许在第四张第五张後，他会开始特别注意到红色...还会去找哪里有红帽小女孩。 这样应该也算在操作刺点吧，只是刺点需要的那个「个人经验」，为了保证他存在， 就由创作者在作品里直接赋予 ~ : 所以，综上所述，我不知道那些持着所谓『刺点』是不可被操作的说法是从何而来 : ，至少巴特本人并没有这样说，反而有意无意的默认的他的可被操作性，至於那些 : 持着『某些人』的『刺点』不是『全部人』的『刺点』说法，基本上，我认为那只 : 是一个在玩偷换命题的逻辑诡辩罢了，因为这跟本违背了他一开始所定义的『刺点 : 』是『个人感情触发点』的说法，反而把它变成『所有人』『感情触发点』的说法 : 了！ : 在此又再度应证了维根斯坦的说法，近代的哲学问题都是使用语言定义的问题！ -- aloke's fotoblog ~ http://www.wretch.cc/blog/E1Eone --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.123.159.75 ※ 编辑: aloke 来自: 122.123.159.75 (07/28 19:21)