作者powerslide (powerslide)
看板PhotoCritic
标题Re: [打屁] 摄影都不摄影了
时间Sun Jul 29 02:41:21 2007
※ 引述《Boyen (外星人)》之铭言：
: 我们可以操作一些视觉的导引以及引爆 不论是破点..焦点..趣味中心都好
: 这些破点有可能会成为刺点 发生在摄影者与观者共鸣的时候
: 所以让破点成为刺点的 不是操作 而是共鸣的发生
: 破点可操作 破点可能成为刺点 所以刺点可操作<=我认为是有逻辑上的问题
: (好球可以投出来 好球容易导致全垒打 所以全垒打可以被投出来)
错误的前提 当然会导致错误的推论结果啦
第一，以投手的观点而言，有哪一个投手会希望他的球被击出全垒打的?
除非他想放水?就算他想要放水，也要打者配合吧?所以你拿五岁
的小孩举例不就不合逻辑了?
第二，比较适合的观点是从打者来看，一个打者要击出全垒打，除本身
的实力外，还要投手的配合，但很明显地投手乃站在对立的地方
绝对不会配合打者的，所以打者必须要选择[球路](破点)，当然
事前的资料调查是必要的，根据事前的调查，打者可以依投手的
球路特性作调整，提高打击率，而当机会来时，全垒打(刺点)就
出现了
这样的说明，您以为如何?
--
真正的战争现在才刚刚开始
http://www.wretch.cc/blog/powerslide
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.81.146.69
※ 编辑: powerslide 来自: 219.81.146.69 (07/29 02:42)
1F：→ miaumiaumiau:这样的逻辑很怪. 现在满脑子剪接的霉菌 @_@ 无法思考 07/29 03:24
2F：→ miaumiaumiau:我只想问 有人可以同时当自己的投者和打者?! 07/29 03:26
3F：→ miaumiaumiau:另外 投出的球路 怎麽会是打者"选择" "决定"的呢!? 07/29 03:27
4F：→ powerslide:???有人说同时当打者和投手的吗?我说的应该是打者的地렠 07/29 04:01
5F：→ powerslide:位(处境)较像摄影师吧!又,打者当然可以依据投手的球路 07/29 04:01
6F：→ powerslide:决定他要不要挥棒啊?这不就是在选择[球路]了吗? 07/29 04:02
7F：→ tsai2824:全垒打大赛的投手就会找喂球投手 07/29 11:10
8F：→ powerslide:全垒打大赛是常态还是变态?拿变态否定常态不是很笑吗? 07/29 11:17
9F：→ tsai2824:如果以喂球投手比喻成摄影师<你所谓的『变态』才是常态 07/29 11:31
10F：→ powerslide:问题是那根本就不是正常的状态吗?你要拿不是正常状态的 07/29 18:32
11F：→ powerslide:否定正常状态的[多数],那根本不成立吗 07/29 18:34
12F：→ miaumiaumiau:所以[多数] 就是正常?? 07/29 23:45
13F：→ powerslide:那难道要把[少数]的变态当作[通则]吗? 07/30 00:50
14F：→ miaumiaumiau:再问一次喔 :p [多数] 就一定是正常?! 07/30 06:04
15F：→ powerslide:那拿「少数」当「通则」就是正常吗？ 07/30 09:27
16F：→ powerslide:更别提你之前自己才提到的要95%才是「完全正相关」的 07/30 09:30
17F：→ powerslide:怎麽这一会就完全自打嘴巴了 07/30 09:31
※ 编辑: powerslide 来自: 59.124.124.223 (07/30 09:32)