作者crizpy (Sci-Fi)
看板PhotoCritic
标题Re: [打屁] 摄影都不摄影了
时间Sun Jul 29 22:22:37 2007
※ 引述《taroa (未来主义猪)》之铭言：
: 我想要问一件事……
: 假设今天有三种方式产生的相片…
: 一种是国道高速公路自动测速照相机补捉到的画面
: 一种是心里怀着「只要有心，人人有刺点」去拍摄的摄影师所拍的画面（亦即他相信他拍
: 摄的东西就算他感受不到哪里可能会有刺点的存在，但他仍然相信这个画面对某些人而言
: 是有刺点的。）
: 一种是心里怀着「我正在制造刺点」去拍摄的摄影师所拍的画面(亦即他相信他目前特定
: 的画面里的某样东西能引起某些人的刺点)
: 如果今天观看者在不知道相片产生过程情况下被这三张照片都刺成蜂窝，请问差别在哪里
: ？
这样的差别 不是很重要
类似的问题这阵子我有想过 和朋友讨论过 也和yudaka兄稍微讨论了一下
我觉得得到了相当不错的启发 分享一下
我的问题是这样的：
某位摄影师因为丧妻 拍了一张很美 颜色蓝到令人想哭的天空
今天有位男子适逢丧妻之痛 走到两人以前最常约会的地点 抬头一望
看到了一样的颜色很美的天空
後来这位男子在某个时点看到了摄影师的照片 内心几乎崩溃
请问这样的照片 可以说是知面的操作还是刺点呢？
我喜欢的答案是这样的：
"我认为你太在意罗兰巴尔特说了什麽"
结论是我不需要这样问
不需要用明室一书中刺点跟知面这样的词 来给问题一个非a即b的答案
(甚至一张纯风景的照片和明室里挑选出的照片性质就不尽相同)
关於刺点
回归文本 巴特完全不强调作者(摄影师)
要把刺点的概念做任何衍伸 离开观者而往作者那边去
都已经是之後的事情了
(之前的文章已经讲的满清楚 不赘述)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.102.101
※ 编辑: crizpy 来自: 61.230.102.101 (07/29 22:22)
1F：推 atget:我觉得到这边真正找到一个结论了... 07/29 22:27
2F：→ taroa::p 07/29 22:32
3F：推 echo:推~ 07/29 22:44
4F：→ Boyen:这个答案还不错~ 07/29 22:49
5F：推 LionRafale:这里大概也只有y 兄有气度做这种回答了 07/30 01:36
6F：→ infoto:私下聊天说你"青番"你不知道而已.... 07/30 01:46
7F：→ LionRafale:那也无所谓阿.就算表面功夫也比您好多了. 07/30 02:16
8F：→ LionRafale:我是觉得很有趣啦.显然您的重点在鄙视我.嘲讽我 07/30 02:16
9F：→ LionRafale:至於明室文本如何.都是到很後面才开始补齐论述 07/30 02:17
10F：→ LionRafale:鄙视我的原因是因为我不照你们的那一套来玩 07/30 02:18
11F：→ LionRafale:以前说容纳言论多元.从这次看来显然是做不到 07/30 02:19
12F：→ LionRafale:里面还有种奇妙的威权.顺我者昌逆我者亡 07/30 02:19
13F：→ LionRafale:这种玩法实在是太狭隘了.... 07/30 02:22
14F：→ infoto:你可以继续青番阿，反正我都把秘密讲出来了 07/30 03:00
15F：→ infoto:这麽喜欢表面功夫，应该去拍妹版才对，那边很适合你 07/30 03:03
16F：→ infoto:不要因为我跟Y兄交情好就这样咩，他也常常漏我气 07/30 03:10
17F：→ infoto:我也没有因为他漏我气就给他一个水桶阿 07/30 03:17
18F：→ infoto:倒是你老嫌这个版没温暖，有需要这样小气吗? 07/30 03:18
19F：→ infoto:整天碎碎念的，就怕人家目光没有放在你身上 07/30 03:20
20F：→ infoto:跟你好好讲叫做嘲讽你，嫌你无法沟通叫做鄙视你 07/30 03:23
21F：→ infoto:懒得跟你讲叫做无法容纳多元言论，话都你在讲啦 07/30 03:28
22F：→ infoto:你就直说你很爱人家跟你抬杠就好了嘛 07/30 03:31
23F：→ gettawa:今天的风没有温度 07/30 14:03
24F：推 Gypsy:这篇的推文超过界线太多了 人身攻击不好吧 07/30 14:10
25F：→ powerslide:可是有「打雷」和「下雨」....................囧rz 07/30 15:06
26F：→ LionRafale:没温暖是其次啦.没料比较糟糕.没礼貌又没料又更糟 07/30 15:29
28F：→ LionRafale:搞了半天.只有枝微末节的逻辑谬误. 07/30 15:31
29F：→ LionRafale:以前话说那麽大.我当然会怪你们小气了. 07/30 15:33
30F：→ LionRafale:我本来期待有排山倒海的书包把我砸死 07/30 15:36
31F：→ LionRafale:infoto您跟y兄交情我不care.我尊敬它.但对您失望 07/30 15:38
32F：→ LionRafale:我很少拍人像.我也很讨厌dan192.不过最近我喜欢念书 07/30 15:46
33F：→ LionRafale:想把我跟你既存的敌人划成同一阵线就省省吧!! 07/30 15:54
34F：→ LionRafale:你有拿出料我就是你的盟友.没料我就是你的敌人 07/30 15:56
35F：推 Gypsy:好好好 连人身攻击这个词也可以这麽麻烦 看来冷静的人不多了 07/30 19:03
36F：→ LionRafale:五行空白加个点.您觉得您好好讲 讲的很清楚了? 07/30 19:15
37F：→ LionRafale:人瞧不起您您会反击.您瞧不起我我跟您一样会反击 07/30 19:18
38F：→ LionRafale:只有当您拿出令人信服的论述.才能赢得人的尊敬 07/30 19:20
39F：推 infoto:看来你只会分辨盟友跟敌人，不知道还有"路人"指指点点 07/30 19:57
40F：→ infoto:还有，我很懒得长篇大论去说服一个不愿意正视盲点在哪的人 07/30 20:22
41F：→ infoto:毕竟能沟通的人，几个简单的关键字就足以心领神会 07/30 20:25
42F：推 Gypsy:哈 这个版隐版好了 因为路人是不能说话的 07/30 22:01
43F：推 LionRafale:您的推文已经长篇大论.可惜不是用来论述.只是用来嘲讽 07/31 05:20
44F：→ LionRafale:讲几个关键字就可以心领神会的人.叫作信徒. 07/31 06:18