LionRafale 我觉得你还蛮直的，应该不至於到不可理喻，让我给你 一些好意的建议。 当然你被酸或劣评了一定是会不爽，但是当比较多人跟你意见不一样 的时候，你可以试着真的去理解对面的意见到底是不是合理，不用只 因为心情不好就硬是不接受。 你可以再想想前面的棒球的例子，它既好又不好。 好的是它指出了，使用刺点这个词在创作上的逻辑异常。不好的是摄 影者跟观看者的关系其实不像投手/打击者这样有连结。 因为你推崇的powerslide一直嫌说什麽想被打全垒打不是常态不能当 例子，不如就以王建民当例子吧（顺便恭喜他12胜）： 伸卡球容易被打成内野滚地球，所以王建民常常投伸卡球来造成这种 效果。但是再怎麽样你都不会说王建民投了一个滚地球，你只会说他 投伸卡球而已。 所以你使用刺点在创作的描述上，就像是说王建民投出一个「内野滚 地球」一样奇怪。 这个逻辑的问题是其一，我相信你必定懂。而且其实这就是主要的了。 但是接着你一定又会说，我就是要增加内野滚地球的机率，所以我要 努力练投伸卡球，因为投伸卡球显然可以提高内滚机率呀！ 这是第二个问题，也是这个例子不好的地方，因为投手与打击者的关 系其实有规定而且很一致： 打击区固定、非打不可否则会被三振、棒子固定、好球带大约固定.. 这些都是投手跟打者既存的共识，所以投打的结果被限制在某些范围 ，也因此变化球的差异才会被强调出来。但是摄影者跟观看者可没有 ，两者之间不需要存在任何有共识的规则，所以变成像你叫王建民站 在路上，对经过的100个路人投出伸卡球，然後期待会出现一些滚地 球一样。 有的路人可能不知道发生什麽事了，有的路人可能冲上来跟王建民要 签名，有的可能赶快看看旁边是不是有摄影机在做节目，有的可能吓 了一大跳倒在旁边，有人可能撑开雨伞挡住这球，有人可能掏出平底 锅把球尻到300尺外...各种莫名其妙的可能都会出现！ 当然！也可能有人马上拿出球棒，然後打了一个滚地球，如同期待的 一般。但是这个滚地球出现的机率，我认为跟王建民投不投伸卡球没 有太大的关系，就算他100个人都投直球，滚地球出现的机会大概也 差不多，因为除了打不打之外的变数实在太多了，直球跟伸卡球的差 异性远比不上这些变数，在这种情况下，你当然还是可以用心去投出 伸卡球，但是那是否足以影响滚地球出现的机率？ 我觉得是不足的，因为大部分都还是取决於接球方的反应，而那接球 方并不像职棒球员有一致的训练，场合也不像比赛中有双方都了解的 规则，那些接球路人的差异，就如同我们每个人的回忆或生活经验一 般，差异太太太大了。 祝你好运 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.48.171