※ 引述《yo0127 (Yo)》之铭言： : 好的是它指出了，使用刺点这个词在创作上的逻辑异常。不好的是摄 : 影者跟观看者的关系其实不像投手/打击者这样有连结。 : 因为你推崇的powerslide一直嫌说什麽想被打全垒打不是常态不能当 : 例子，不如就以王建民当例子吧（顺便恭喜他12胜）： : 伸卡球容易被打成内野滚地球，所以王建民常常投伸卡球来造成这种 : 效果。但是再怎麽样你都不会说王建民投了一个滚地球，你只会说他 : 投伸卡球而已。 : 所以你使用刺点在创作的描述上，就像是说王建民投出一个「内野滚 : 地球」一样奇怪。 : 这个逻辑的问题是其一，我相信你必定懂。而且其实这就是主要的了。 同一件事情，用不同的『视点』解释，就会造成不同的结果 我想你一定清楚，你为什麽要选择「投手』，而不选择「打者」来作比喻 基本是已经存在一种『偏见』的角度，因为你要藉由「视点』的选择 来「过滤」不符合你的「论证」的「元素」存在，这就如同「摄影师」 的偏见一样，他决定什麽要给观众来看，什麽不给观众来看，而观众无 从选择，只能接受摄影师的观点，以为这就是「真相」了（worldpressphoto 的黎巴嫩跑车相片就是一例），但这是严重错误的。 以你的举例子而言，如果从「打者」来看，就完全不是那麽一回事了。 虽然王建民偏好『伸卡球』，但他不能一直投「伸卡球」，也会参杂其他 球路，譬如说「直球」，或者更甚者，他也会「失常」，而投出非其所愿 的球路出来，这时候打者就有机可趁了，而击出「全垒打」。所以，重点 不是王建民投出了「全垒打」（内野滚地球），而是打者击出了「全垒打」 （内野滚地球）。 这就是你逻辑上的错误，同一件事情，分明有不同的解释「角度 」， 但你偏偏选择了一个错误的「角度」（藉以过滤你不想要的结论），自 然推出错误的结果，所以并不是投手投不出全垒打(内野滚地球)，而是 根本没有人主张全垒打（内野滚地球）是投手投出来的啊！！！ 如果你只是一直用你自己偏好的「角度」的来铨释事情，那我只能说，那 永远得不到「真相」，但并不是「真相」不存在，而是你根本回避了「真 相」，不愿意看到它而已。 -- 真正的战争现在才刚刚开始 http://www.wretch.cc/blog/powerslide --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.124.223 ※ 编辑: powerslide 来自: 59.124.124.223 (07/30 10:52)