作者powerslide (powerslide)
看板PhotoCritic
标题Re: [打屁] 摄影都不摄影了
时间Mon Jul 30 19:35:48 2007
※ 引述《yo0127 (Yo)》之铭言：
: powerslide真佩服你可以对那麽多人写的那麽多篇好文视而不见，得
: 意地自顾自说。
: 简单说，你把刺激当刺点，把观者对刺激的反应当作是你操纵了刺点
: ，完全忽略个人的经验、记忆之於刺点的重要性，就是为什麽大多数
: 人跟你意见相左的原因。
: 按照你的逻辑，我在画面上放一个块蓝色，任何没有色盲的人都会看
: 到这蓝色，有人喜欢有人不喜欢，我再好心一点，帮你把对蓝色没感
: 觉的人都去掉，那麽，这块蓝色就是那些喜欢或不喜欢的人的刺点罗？
: 有够不通
您错了 你还忽略了对蓝色没有特别感觉的人
也就是说 对这些没有感觉的人
不是他们的[刺点] 所以不通的不是我 而是您
而我之前有讲过了 共通美感经验的操作是可能的
而个人因美感经验的触发而引发个人回忆也存在
而你却一直回避这个问题
这究竟是何意 我真的搞不懂
: 有没有注意到你安排的点？ 有
: 对於那个点有没有反应？ 有感想
: 是不是我的刺点？ 不是
: 你有没有可能知道我的联考回忆跟女友现状？
: 不可能
: 那你能不能知道我的刺点其实会在这些地方？
: 当然不能
: 那麽你能不能确认这张照片的观者们中，我算不算一个特例？
: 想必是不能
: 所以你是安排了一个点，可是其实却不知道观者的刺点会在哪。
: 什麽都不能确定，还谈什麽操作刺点呢？
: 唉 为了讲出刺点在哪，就得暴露一些个人隐私出来
: 照片是你照的，说明也是你说的，总不会再嫌这例子烂了吧。
我不会嫌这个例子烂
但可以确定的是 目前为止你并没有[穷尽]所有案例来否定[刺点]操作的可能性
在这个例子不成立?那其他的呢?
你既然要用[归纳证明法]的方式推论结果
那[大数法则]总要达到吧?那目前为止您搜集了多少案例?
足以支持您的推论?
而我手上有的 就是新人奖的案例(至少有四位评审感知到了我故意安排
的[刺点],连死对头BBCHEN也承认,他有感受到我刻意安排给观者的[刺点]
,而我事前也没跟他们作任何的串通)
而你却不承认 反倒要以你个人的例子来反驳
那不是很荒谬吗?
------------------------
下为引文
张照堂
新人奖作品[介入]以沉稳,低调的风格,却能在若隐若现中表现一种[练达的情感]
.......
黄建亮
是一组乍看平凡,越看越有[味]的作品.........
邱奕坚
作者运用[老旧的照片]与废墟间产生了互相呼应与对话的关系,勾勒出一段[难以
诉说]的历史，也增添了怀旧及对往事无限的[回忆].....
刘明楷
放入一张被遗忘的[老照片]......让故事重新被发现......例如[风吹的窗帘,
芭蕾舞者,小孩及墙上的涂鸦]
BBCHEN
另外，In-Between是好作品，[图]与[场景]的[对话]是有[放感情]的......
这样的例子够不够清楚说明呢?还是你要选择继续转移话题?
--
Photography is Dead.
http://www.wretch.cc/blog/powerslide
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 编辑: powerslide 来自: 219.81.148.39 (07/30 19:38)
1F：→ fotofolio:Aimable!人类可以登陆月球 07/30 19:38
※ 编辑: powerslide 来自: 219.81.148.39 (07/30 20:12)
2F：推 yudaka:您怎麽知道评审是被刺到而不是感受到知面呢 @.@" 07/30 20:22
3F：推 rickylin:只要能让观者有感想的东西，都可以被延伸说成是刺点？ 07/30 20:30
4F：推 powerslide:[情感][回忆]也是[知面]? 07/30 20:51
5F：→ powerslide:我说绿光大就别再硬ㄠ了,连你最崇拜的BBCHEN都承认他 07/30 20:52
※ 编辑: powerslide 来自: 219.81.148.39 (07/30 20:53)
※ 编辑: powerslide 来自: 219.81.148.39 (07/30 20:53)
6F：推 rickylin:我并不崇拜BB兄...你还是没法回答你如何确定 07/30 20:54
7F：→ rickylin:别人感受到的一定是刺点？对方有跟你说吗？ 07/30 20:55
8F：推 powerslide:噗,他说他感觉到[图]与[场景]的对话是有[放感情]的,你 07/30 20:58
9F：→ powerslide:还要硬凹吗? 07/30 20:59
10F：推 powerslide:还是说你认为[情感]种东西是可以用知识描述的? 07/30 21:01
11F：推 rickylin:有感情的东西并不一定有刺点...根本没有人被你的照片刺到 07/30 21:02
12F：→ rickylin:真不知那些被你引用来硬凹的人，看到会是怎麽想的？ 07/30 21:04
13F：→ powerslide:[刺点]不是观者的感受到的[感情]那是什麽?你再凹吗 07/30 21:03
14F：→ powerslide:摄影同时成了指证式和惊叹式,把形象带至疯狂地步,竟似넠 07/30 21:10
15F：→ powerslide:感(爱，同情，哀悼，冲动，慾望)作为生命的保证.因此摄 07/30 21:10
16F：→ powerslide:影确实迫近疯狂, 与[疯狂的真相]会合了. 明室,p.130 07/30 21:10
17F：→ powerslide:这是巴特自己说的,你也要否认吗? 07/30 21:11
18F：推 powerslide:我想我已了解,摄影,疯狂与某种不知名的事物有关连(有 07/30 21:28
19F：→ powerslide:一环节).我先唤起这不知名的事物为爱的痛苦....我将所꘠ 07/30 21:29
20F：→ powerslide:有[刺痛]我(因这即是[刺点]所为)的相片全聚集在这最後 07/30 21:31
21F：→ powerslide:的思考中.......从一张张[相片],我越过了[非现实]的代 07/30 21:33
22F：→ powerslide:表事物,[疯狂地步入景中],进入像中,双臂拥抱着已逝去 07/30 21:34
23F：→ powerslide:或逝去着,由如尼采所为.....明室,p133 07/30 21:36