作者bang504 (午夜游园地)
看板PhotoCritic
标题[闲聊] 有那麽难吗?
时间Mon Jul 30 21:42:47 2007
真的有那麽难吗？建立自己的权威并且不容他人置疑，有那麽重要吗？
听说，第一次打禅的人，总会不自主的情绪崩溃，哭的晰哩哗啦。
师父是这样回答的：当你平静的面对自己，才发现自己的一生不过
是庸禄的算计与无意义的争斗。到後来，连自己要的是什麽，自己
曾经是什麽，自己想要是什麽？从来没有清楚过！
当你试着清算自己的脑袋，才发现，你的脑袋主要的成分跟生殖器
是一样的。
讨论的立足点，不过是用来方便作为讨论的起点以及范围的限制，
不至於使得讨论沦为诡辩。
逻辑的目的，是便於使用同一套系统的人能够方便的抓到内容的架
构，方便随时加入。讨论的意义，是越便越明而不是自我辩护。
从一开始到现在，就绕着两端互相歪斜平行。没有人想从当中获得
新的创作动力或是开启思维，这个人猛呛那个人，那个人跟另外那
些人忙着做厘清、小结後再回呛。有路人、有搬好凳子的、也有搧
风点火的，也有摇头叹息最後做自己的事去的...
可能性很多，也开了很多窗﹔但是更多的是执拗。
这些可能跟明窗，一下子失了光芒。原来，与他人一起互相激荡这
一件事情，在这样的圈圈里是那样的不可能。
有一次评论课的时候，同学放了一堆照片上去。平常我在课堂上算
是炮手，但是那一次想要多听听他人的说法。哪一天，因为一个跟
黑泽明有关的隐喻，同学们互相争论了起来。在一堆争辩声中所长
问了台上同学一句话：Whom are U planning to catch up? 同学
回答：None but whoever I admire.所长回头跟乱成一团的课堂说
「当你们还在这边争论大师的一句话，已经有人正拖着苦行的步伐
往大师的位置上前进。」
真的，同意他人，融合论述，再形成新的思维。不应该有那样难！
中年老头的碎碎念... 说完了，Dive Dive Dive~~~
--
如果意义本身存在, 意义反覆便成为物观的缘起.
http://www.wretch.cc/blog/bang504
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.103.87
1F：推 rickylin:不过，错的观念，要去同意，然後融入自己确实很难... 07/30 22:11
2F：推 yudaka:其实我觉得争论也是交朋友的一种方式啦，至少我们努力彼此 07/30 22:44
3F：→ yudaka:对话，理解对方在讲什麽，比漠视要来的好多了 07/30 22:45
4F：→ yudaka:如果要一起向前，约出去拍照或一起办展效果更加 XD 07/30 22:46
5F：→ bang504:我的问题不是说不能争论，而是看到某种我个人讨厌的偏执.. 07/30 23:10
6F：→ bang504:but that's just me... 各位请继续... 07/30 23:11
7F：→ LionRafale:您的开头第一句.真是深得我心.. 07/31 05:26
8F：→ LionRafale:坦白说.我之前一直在怀疑.但经过这次事件我得以确认 07/31 05:26
9F：→ LionRafale:在打破人像外拍旧威权时却有人想建立新的知识威权 07/31 05:27
10F：→ LionRafale:企图垄断对知识的选择和诠释权. 07/31 05:28
11F：→ LionRafale:我们应该做的.是探索.建构理论.去实践任何可能性 07/31 05:30
12F：→ LionRafale:而不是否定一切与自己不同的差异性和可能性 07/31 05:30
13F：→ infoto:唔..开始喊口号了 07/31 05:36
14F：推 LionRafale:前面没推到. 补个推. 07/31 06:16
15F：推 rickylin:理论读错的话，那真的不如不读也罢～ 07/31 07:34
16F：→ LionRafale:对错请交给上帝裁判吧. 07/31 08:11
17F：→ LionRafale:反正又不是摄影工具书..有差吗 07/31 08:20