※ 引述《powerslide (powerslide)》之铭言： : ※ 引述《tsai2824 (结界)》之铭言： : : 以创作艺术的观点来看『摄影』也许按快门的人做的贡献不多 : : 但是以记录历史的观点来看 : : 一百年前偶然留下来的记录其价值不见得比所谓的『艺术创作』来得低 : : 摄影不是只有一个面向而已 : 您说的没错，不过这些成为「历史见证」的照片的摄影者 : 也并非全无目的的复制吧！ : 　有更多的时候，他们是基於某种「信念」去参与此场记录的吧 : 甚至更多的时候，他们并不只是客观的纪录事实，而更是主观的诠释「事实」 : 表达出他们自己对此一事件的见解，譬如说以『共和国士兵之死』成名的战地 : 摄影师Robert Capa，本身就是一个强烈的反战者，而自己也戏剧性的死在战场 : 上，而尤金˙史密斯更是为了其所拍摄的汞污染事件照片，而遭受Chisso公司ꨊ: 派来的打手，几乎打瞎了眼睛，这些基於强烈「使命」与「目的」去拍摄照片 : 揭露真相的摄影者，如何能跟纯粹为了记录「自然美感」而拍摄大景的风光摄 : 影师互相类比？ 我对powerslide在原文里的叙述及推文里的补充说明，可说是认同的 唯一有问题的地方是在最後两句话 首先，我并没有提到艺术两个字 在摄影这个领域，我还不够格把艺术二字挂在嘴边 我的疑问很简单 首先您原文拿所谓「基於强烈使命与目的去拍摄照片揭露真相的摄影者」 和「纯粹为了记录自然美感而拍摄大景的风光摄影师」来作比较 您认为是无法类比的 小弟看文至此，认为您是否对风景摄影有所蔑视？ 但在推文的最後，您又同意「拍风景可以投摄意念跟想法」， 不过这时并不是在拍摄纯粹的自然之美 很好，那您原文中的比较主体，就变成了本质上原就无法相提并论的两种东西了 因为您已经在比较时，就限定为「基於强烈使命感..」和「纯粹纪录自然美感」这两者了 至此，我很清晰的接受到您所指为何了 只是这两句话，或者该说这个比较，有一点点...... 台语叫做XX比鸡腿 @ @? ---------补一段....------ 举例一下 Nikon和Canon两家的相机何者较优？ D2X在性能上比400D强太多了，两者无法类比 这样的比较，您觉得有意义吗？ -------------------------- 不知道在您的想法中，风景摄影包含哪些？ 山岳摄影是否包含在内？ 假设小弟在十年前去登了吉力玛札罗火山 基於纯粹纪录自然美感，拍摄了高山冰河 请问您，这有没有「价值」呢？ 在十年前或许没有，但在现今看来，十年前的照片有其价值，再十年之後，价值会更明显 因为十到二十年之後，这片高山冰河便不覆存在 我只想说，一张照片的历史价值和艺术价值都不取决於摄影者自身 也不会因我个人认为孰者有孰者无，便有所改变。 或许可以说，这就和「刺点」一样？ -- 你知道为什麽这盆花一直开的这麽美丽吗？ 为了令下一次蕾苞能旺盛成长，所以花一直盛开着。 最重要的并不只是现在正开着的花...... 《家栽之人》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.202.85.194 ※ 编辑: darker 来自: 210.202.85.194 (08/08 20:01)