作者Boyen (外星人)
看板PhotoCritic
标题Re: [打屁] 摄影都不摄影了
时间Wed Aug 8 19:51:21 2007
好宝宝的中文教室~
※ 引述《powerslide (powerslide)》之铭言:
: 标题: Re: [打屁] 摄影都不摄影了
: 时间: Wed Aug 8 14:06:35 2007
: ※ 引述《tsai2824 (结界)》之铭言:
: : 以创作艺术的观点来看『摄影』也许按快门的人做的贡献不多
: : 但是以记录历史的观点来看
: : 一百年前偶然留下来的记录其价值不见得比所谓的『艺术创作』来得低
: : 摄影不是只有一个面向而已
: 您说的没错,不过这些成为「历史见证」的照片的摄影者
: 也并非全无目的的复制吧!
: 有更多的时候,他们是基於某种「信念」去参与此场记录的吧
: 甚至更多的时候,他们并不只是客观的纪录事实,而更是主观的诠释「事实」
: 表达出他们自己对此一事件的见解,譬如说以『共和国士兵之死』成名的战地
: 摄影师Robert Capa,本身就是一个强烈的反战者,而自己也戏剧性的死在战场
: 上,而尤金˙史密斯更是为了其所拍摄的汞污染事件照片,而遭受Chisso公司ꨊ: 派来的打手,几乎打瞎了眼睛,这些基於强烈「使命」与「目的」去拍摄照片
: 揭露真相的摄影者,如何能跟纯粹为了记录「自然美感」而拍摄大景的风光摄
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 影师互相类比?
^^^^ ^^^^^
: --
看清楚罗~ 原文的这个地方 用字是蛮精准的喔
powerslide很明确地指出了他要呈述的两个对象
"基於强烈「使命」与「目的」去拍摄照片揭露真相的摄影者" 以及...
"纯粹为了记录「自然美感」而拍摄大景的风光摄影师"
不是"风景摄影师" 老天~
总不会有人拿着自己拍的色温照或是火烧云自比安瑟亚当斯的作品吧....
而且...powerslide没有用"比较" 而是用"类比"喔...
据我所知这个词是没有隐藏阶级高下的
不管他心中有没有这个意思 字面上是没有的喔 不要自己乱加
就算有些人恨得牙痒痒的 我想这段论述并没有什麽失误喔~
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 59.124.124.223
: ※ 编辑: powerslide 来自: 59.124.124.223 (08/08 14:21)
: 推 darker:真相需要揭露,需要纪录,自然美感也需要揭露和纪录 08/08 15:40
: → darker:您的用词,不禁让我感觉到您对风景摄影有些许的...蔑视...? 08/08 15:43
如前所述~
: 推 enohs:感觉要战了..爆米花准备.. 08/08 15:53
: 推 darker:无心也无力要战,我只是路过的乡民.... 08/08 15:55
: 推 enohs:原来要有使命跟目的才能拍出好照片啊..笔记笔记.. 08/08 16:03
这一句完全就是断章取义
这篇文章是承接t兄切入照片的"历史价值"之後所论述的
有背後的讨论脉络...
怎麽你自己概括成为了"好照片的条件".....
: 推 darker:原来是你想战@@... 08/08 16:06
: 推 enohs:也不是啦..原PO我想他应该是对自己很有自信的人..但是 08/08 16:07
: → enohs:蛮偏颇的..不觉得这样否定了其他摄影了吗?真理不是只有一个 08/08 16:09
你用一个很大的范畴去看一个很聚焦的讨论
自然得出了一个莫名的结果~
我必须承认我对p兄文章中散发的傲气相当感冒
不过讨论一定是就事论事的
别把自己的偏见掺在别人的论点理进行批评
那对讨论真是一点帮助都没有...
--
--------------=======火线救援=======--------------
"Be not overcome of evil, but overcome evil of good."
不必战胜邪恶 而以善良将之克服
罗马书12章21节
--------------======================--------------
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.138.147.35
1F:推 darker:所以...我中文是没问题的吗= =.... 08/08 19:57
2F:推 enohs:我记得我看到的是风景..信不信由你吧 08/08 22:08
3F:→ gettawa:Boyen不知道的是自己没看清楚,那文早就编辑过了 08/09 01:54
4F:推 powerslide:没看清楚的是阁下吧(08/08 14:21)/08/08 15:40 08/09 08:24
5F:推 darker:但P原本用词是「拍摄大景的风光类摄影师」,似乎不够精确 08/09 09:33
6F:→ darker:我原推文的疑问,或许enohs和gettawn的疑问,是由此而来的 08/09 09:35
7F:→ darker:改文也是在推文之後修改的。但我并不认为这有影响到P整篇的 08/09 09:38
8F:→ darker:论述的内容,只是原本行文让我感到不舒服,修改後好多了。 08/09 09:40
9F:推 powerslide:恩,我是14:21改文的,而你是15:40推文的,这时间上顺꜠ 08/09 09:59
10F:→ powerslide:序有差那麽多吗? 08/09 10:01
11F:推 darker:您将用词修改,是在18:51,顺序差很多?这是您自己不断再提 08/09 11:19
12F:→ darker:如前段推文,我不认为时间顺序会影响您的论述,这不值得讨봠 08/09 11:21
13F:推 powerslide:14:21的原文意思最清楚吧,为了记录「自然美景」而拍摄 08/09 11:23
14F:→ darker:论下去。 08/09 11:23
15F:推 powerslide:大景的风光摄影师吧,至於18:51改的是推文内容吧,所谓 08/09 11:26
16F:→ powerslide:「当代艺术之前的艺术」,所以我不知道你到底在扯什麽ꄠ 08/09 11:28
17F:推 darker:我并不在意修文的时间,就照您所说的吧,这个没什麽好吵的 08/09 11:29