※ 引述《powerslide (powerslide)》之铭言： : → powerslide:我有说过风景照可以成为艺术吗？ 08/08 16:52 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 推 powerslide:http://0rz.tw/672TJ;http://0rz.tw/622UG 08/08 16:53 : 推 Boyen:恩 不要用网路论坛看到的风景照印象去盖括风景摄影好吗 08/08 17:42 : → Boyen:http://0rz.tw/b12Ua 08/08 17:46 : → Boyen:不管什麽照 没有拍摄者意念的 大概都很难成为艺术 08/08 17:50 : → Boyen:也从来没有人说 拍风景无法投摄意念跟想法 或风景只是记录 08/08 17:53 : 推 enohs:推楼上..^^ 08/08 17:56 : 推 powerslide:好吧，那我推荐植田正治的砂丘系列好了 ：） 08/08 18:05 : → powerslide:我同意「拍风景可以投摄意念跟想法」，不过这时候就不갠 08/08 18:07 : → powerslide:是在拍纯粹的「自然之美，而是个人意念的投射，不是吗 08/08 18:08 : → powerslide:譬如说，植田正治的沙丘系列，就不是再拍风景之美而已 08/08 18:11 : 推 darker:如果这样，那你最後两句话，到底有何意义？ 08/08 18:33 : 推 andyjaw:请试证明你对艺术的定义是对的, 否则前提不成立, 啥都别谈 08/08 18:42 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 推 powerslide:意思就是，「自然之美」不是摄影者创造的，我要看你拍 08/08 18:47 : → powerslide:的，不如自己去体验「自然之美」更有效直接！至於艺术ꨠ 08/08 18:48 : → powerslide:的定义，请问您要谈「当代艺术」呢，还是「当代艺术之 08/08 18:50 : ※ 编辑: powerslide 来自: 59.124.124.223 (08/08 18:51) : → powerslide:前」，这二者差很多喔，而且後者也不承认「摄影」为艺댠 08/08 18:51 : → powerslide:术的类别之一。 08/08 18:53 : 推 darker:有鬼打墙的感觉...被纪录的事实，同样也不是摄影者创造的 08/08 18:53 : 推 powerslide:所以我说那是「纪实」啊，什麽时候变成「艺术」了？ 08/08 18:55 : 推 darker:除了摄影，学点中文和逻辑好吗... 08/08 18:58 : 推 powerslide:中文？逻辑？我一开始就把功能性的「纪实」摄影排除在 08/08 19:00 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : → powerslide:「当代艺术」之外，还需要什麽中文与逻辑？是阁下自己 08/08 19:01 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : → powerslide:混为一谈的好吗？在当代艺术中，摄影只是个工具而已， 08/08 19:03 : 推 powerslide:不是个目的！艺术家也没有「纪录真实」的动机，他用「 08/08 19:05 : → powerslide:摄影」只是作为一种「拟像」的方式而已，不信去看看 08/08 19:06 : → powerslide:吴天章、陈界仁（华人第一个进入摄影教科书的人）、许괠 08/08 19:08 : 推 andyjaw:这篇原文和推文中,你好像一开始只讲"艺术"两个字而已吧!? 08/08 19:07 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : → powerslide:哲瑜或其他观念艺术家，摄影在他们那边变成什麽样子了 08/08 19:10 : → powerslide:先生，看文请看上下文好吗？tsai2824都说了：「一百年ꬠ 08/08 19:11 : 推 Boyen:请darker把原文最後两句真的看懂了 再来批别人的中文吧 ^^" 08/08 19:11 : 推 powerslide:前偶然留下来的记录其价值不见得比所谓的『艺术创作』ꠠ 08/08 19:14 : → powerslide:来得低」，你认为我接下来谈的是把纪实摄影当作艺术吗ꄠ 08/08 19:15 : 推 darker:我并没有提到「艺术」二字...我打出来的中文字和你的不同吗 08/08 19:16 : 推 Boyen:历史价值跟艺术价值 或许是要分开来谈的吧我想~ 08/08 19:16 : 推 powerslide:所以你的质疑是？既然都说是记录了，那何来创造之必要 08/08 19:21 : 推 darker:我压根儿没提到艺术，别再来鬼打墙了... 08/08 19:22 : → powerslide:艺术才需要创造吧，功能性的纪录与创造何干？ 08/08 19:23 : → gettawa:口可口可,这世界上有种族歧视者,也有摄影派别歧视者 08/09 01:41 : → gettawa:但糟糕的是歧视别人的人,连怎麽证明自己比较高段都做不到 08/09 01:43 : 推 powerslide:高段?你对第一届国家地理大赛自然组首奖得主谈高段? 08/09 08:20 : ※ 编辑: powerslide 来自: 219.81.152.4 (08/09 08:22) (伪)好宝宝中文逻辑教室 1.powerslide先提到了"艺术"两个字 2.小弟我质疑p兄对"艺术"两个字的定义 3.p兄疑似回应说他是指"当代艺术" (不确定, 因为不知道p兄是在回应darker还是我) 4.小弟我继续质疑p兄在推文一开始明明是讲"艺术" 5.後面那段....我还是不确定p兄是否在回应darker还是我 @@ 另外, 给gettawa兄....在吊书袋那就纯吊书袋就好了 对很多情况来说, 理论和实务其实是两个看似相近实则不同的领域 不然大学的财金系教授, 自己去买卖股票就好, 干麻靠教书过活? 李远哲自己很会读书, 但也不见得他的教育政策或理念都是正确的 所以给powerslide兄, 您拍的很好大家都知道 但您就别这样直接跳进去别人挖好的坑吧.... 这样只会让讨论的焦点更加模糊混乱而已~~ 不会吊书袋只会挑中文逻辑的路人甲 下台一鞠躬 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.21.21.82