作者DUpisces (郭大烂)
看板PhotoCritic
标题Re: <分享> 摄影作为一种语言--新手理论入门须知
时间Wed Aug 29 04:10:47 2007
HSCN兄还是搞混了「真实」的定义。
我在文章中把「真实」一词在各语境的用法
详叙的很清楚了,
若您能看完之後再进行评判我会非常感恩的。
例如您说的「超现实主义摄影」的「不真实」,
实际上您应该说「不真实感」。
「不真实」与「不真实感」这是完全的两回事,
但一般人就是在这节点上搞混了。
超现实主义摄影不管怎麽玩,
永远都还是脱离不了从现实世界中取镜的本质
这是无可反驳的。
我文中所谓「摄影真实的一面」,
意指不管你用什麽方式完合成或拼贴或後制,
你取材的对象终究还是要从现实世界中摄取,
否则就不叫摄影了。
所以我在文中给摄影最後的定义,
「底限」就是:物体的光波纪录。
你说「东西不一定要在拍摄现场」,这也是不对的,
东西如果不在相机前面你不可能拍的到。
我知道你要说的是「合成」或「拼贴」的摄影作品,
但我要替新手厘清的就是这种错误的用词观念
如我在文中强调:
「这种推论由於把「真相」的字词含意义
偷渡到句尾「真实」(摄影记录的内容)去,
所以其结论是不正确的。」
我们在日常语言中经常干这种事,
如果不注意的话会造成许多讨论上的错误。
例如我在【地志型摄影的问题】一文中,
就强调中文翻译者,实际上是把英文的「topography」(地形学)
给偷渡到中文中已有数千年历史的「地志」上去了,
因此只要讨论到地志摄影,往往就没完没了,
原因就出在人往往没有谨慎使用自己的言词。
为此我早期特别写了一篇专文【论图像的真假】
http://www.wretch.cc/blog/DUpisces&article_id=2041600
若H兄有兴趣深究可以一看
我知道文字一多,看的人就越不耐
但有些陈旧观念不是三言两语可消解
所以我非常珍惜以文会友的朋友
这年头网路发达
每个人都可以说上一嘴
但真正愿意帮忙建立起理论体系的人又有多少呢? ~_~"
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.80.252
1F:→ atget:一点都不新手...@@ 08/29 04:31
2F:→ fotofolio:这种真实也只是某种经验主义的定义而已 08/29 11:12
3F:→ fotofolio:建立体系到黑格尔就走不下去了...加油 08/29 11:14
4F:→ DUpisces:请问foto兄什麽是黑格尔体系呢? 08/29 16:25
5F:→ DUpisces:foto兄有"非经验主义"的定义吗? ~_~" 08/29 16:33