说是对话 但都对方在说 小弟肚子里只有油水没有墨水 只好都对方发挥 自己觉得还蛮有道理的 稍微整理一下 (把无关紧要的对话删除 >///<) 经过对方同意 跟大家分享一下 PS 纯分享..勿战.. --------------------------------我是分隔线------------------------------------ 我 说: 我问你喔 我 说: 对於文学而言 我 说: 你觉得是灵感重要....还是理论重要 我 说: 对於创作来说 某中文系学生 说: 当然是灵感 某中文系学生 说: 理论是文学批评家的事情 某中文系学生 说: 而且还有一种很贼的作者 某中文系学生 说: 他会依开始就用某种理论作为创作基础 某中文系学生 说: 目的就是要导引批评家用那种理论来分析他 某中文系学生 说: 老师说...这叫文学家与批评家的狼狈为奸 某中文系学生 说: 大家都轻松 某中文系学生 说: 如果有批评家不用他故意采取的理论来分析....作者就会表示反对意见 某中文系学生 说: 但是批评家有免死金牌 某中文系学生 说: "作者已死" 某中文系学生 说: 既然作者写完就不存在了...我们还管作者的创作初衷干麻？ 某中文系学生 说: "作者已死"好像是罗兰巴特讲的 某中文系学生 说: 是新批评主义的基础 某中文系学生 说: 不过现在很流行 某中文系学生 说: 陈董 (所长) 的课....我上了四年...他翻来翻去就这套啊 某中文系学生 说: 一开始觉得这个观念好新..後来听到会背 某中文系学生 说: 所以陈董的报告不能写作者生平 某中文系学生 说: 他觉得这跟你要分析的文学作品没有绝大的关系 某中文系学生 说: 除非你从他的生平背景里出发要找和作品呼应的地方 某中文系学生 说: 文学理论学得好..当然对於"自觉"的文学创作会有帮助 我 说: 何谓自觉 某中文系学生 说: 至少你知道自己写的东西会被归到哪类 我 说: 知道自己属於哪类很重要吗 某中文系学生 说: 知道你的写法其实大概是从哪里来的 某中文系学生 说: 不过...分析的人跟你自己的看法依不一样就不一定了 某中文系学生 说: 李昂早期的作品他自己说是现代主义式的 某中文系学生 说: 不过我写过一篇报告.. 用女性主义去分析它..也超合的啊..得出了一般人用现代主义去 分析时得不到的结论 某中文系学生 说: 作者可以有自己的想法..但是不用去干涉批评者分析的角度.简而言之.. 作家的话不要太 多...静静的就是了 某中文系学生 说: 说话是批评家的事情 某中文系学生 说: 作家只要静静的写就是了 某中文系学生 说: 陈董说过.. 正是因为分类、分析这件事情很主观、很武断也很模糊 某中文系学生 说: 所以文学才会迷人 某中文系学生 说: 如果每篇文学作品都依照文学理论..都有标准的分析答案 某中文系学生 说: 就无聊死了 某中文系学生 说: 但是文学理论可以帮助作者找到他的同好..这是不能否认的 某中文系学生 说: 例如黄春明.. 就会知道他跟倪匡的东西八竿子打不着.. 我 说: 也是 某中文系学生 说: 要办一个乡土文学刊物时..就知道绝对不该去找倪匡 某中文系学生 说: 而且作者的风格和写作方式也会变啊 某中文系学生 说: 不会有人想一直用某种主义写的 某中文系学生 说: 所以这种多变性、不确定性正是文学迷人之处 某中文系学生 说: 我觉得比较重要的是你读理论..可能会赞成这派理论的出发点或想法..或者提醒你没有注 意到的一些点 某中文系学生 说: 但是重点是.通通都要内化变成自己的东西...然後在拍摄或写作时不自觉得用出来 某中文系学生 说: 不可以写文章或拍照时一直告诉自己..我就是要弄某某派的东西出来 某中文系学生 说: 应该是要用自己的思考与眼光进行创作...那些理论只是创作土壤的肥料罢了 某中文系学生说: 我说的是文学理论..不过摄影理论似乎也能适用 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.81.7 ※ 编辑: enohs 来自: 59.124.81.7 (08/30 12:28)