我原文对摄影的定义当然包含「非可见光」，我都说是光波资讯了，怎麽可能还囿於「可见光」而已。y兄後来提出的各种摄影种类，我在文章中早就有提到了，不是吗？还是您根本没看完文章呢？ Y兄与fotot兄还是没能回答「非经验主义」如何推导出「电脑截图是摄影」的问题，或者现在又要抛弃「主义问题」，选择对自己较有利的方式来扩充摄影的定义呢？ 讨论最忌讳把问题弄模糊，我挑几个命题独立出来讨论： 1.电玩魔兽世界或电脑绘图的截图是一种摄影？ 2.电影或动态画面的截图是一种摄影？ 3.拷贝视窗画面是一种摄影？ 第一个问题是针对foto兄的论点所提出的，我曾拜读他的文章，他这样写道：「魔兽世界的『抓图』是不是『摄影』，是不是『照片』，还要看对於抓图的人与看图的人来说，魔兽世界是怎样的一个存在。不过，如果是布希亚来回答这个问题，他应该会说：『魔兽世界』已经成为比真实还真实的『超真实』了，因此魔兽世界的『抓图』肯定就是『照片』毫无疑问！」我先不对该文推论过程的粗糙进行评析，只想问y兄或foto对上面三个问题的结论。 上述三个问题之所以独立出来，是因为y兄後来提到的「在可见光影像上加入人工绘制的图像，这样的东西究竟算不算摄影呢」与上述「截图」的问题是完全的两回事。我知道一般人都会提出「在摄影影像上动各种手脚还算不算摄影」这种问题，试图扩充摄影的「定义」，但这种问题本身就是错的，因为到最後他们只能扩充「艺术摄影世界的作品种类」，但并没有真正改变「摄影的定义」，真正的摄影过程还是得靠摄影家从现实世界挣来的，後来动了什麽手脚都不甘之前摄影行为本身的事。真正不属於「摄影」的，是那些「动手脚的部份」，而这类作品之所以被归入摄影类ꄊA是因为其光波资讯的根基还是从现实世界来的，但这不代表说人们就承认「动手脚的部份」是「摄影行为」的一环。 最後一个问题请教y兄，您说摄影的定义应为：「利用机械撷取或转移讯号并转换为观者可辨识及指涉的图像。」请问您所谓的「讯号」定义是什麽呢？电子讯号可以吗？至於「观者可辨识及指涉的图像」（撇开传统摄影指涉现实之物的观点）请问您的「图像的指涉」是要指涉到什麽呢，指涉抽象的讯号（0与1的排列）还是指涉「萤幕上展现出来的电脑绘图」？「观者可辨识」的标准又该如何界定呢？这些基本问题您若能证明出来，恭喜您的论点就是完全的成立了！否则就是您的论点有误，需要重新调整了。 最後还是要感谢您的拨冗回覆 愿意以文对文的人很少了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.65.183