本讨论串一路下来争辩的问题， 怕有些朋友 因为文章太长而误以为我们是在吵一些鸡同鸭讲的事 所以我整理如下: 有误请当事人指正 後期讨论目的在於 理解foto兄或y兄所谓「截图成为摄影」如何可能的问题。 我对摄影的定义是：纪录被摄体的光波资讯。 其中一个先验的假设就是「被摄体一定要在相机前才拍得到」。 也就是相片所指涉的东西必然纯在於现实世界中。 但是foto兄认为：电动玩具里的世界 已经成为一种「超现实」的世界 因此对「超现实」的世界进行截图 本身就是一种摄影行为 而y兄的论点是，由於「语言游戏」 字词的指涉是不完全确定的 （y兄以此为基础作为「造反」的根基） （那造反只是修辞，意思是y兄忽视了其它语意学的概念） 他看到截图行为类似於摄影行为 因此他主张把「截图」当做摄影的一种 我上一篇问题的结果 Foto兄很诚恳的告诉我跟问题他给的答案是： 1是2否3是 这让我有点惊讶，我以为以foto的论点应该会是 1是2是3否 可否请foto兄表示一下意见 为何你认为「.电影或动态画面的截图」不是一种摄影行为 而「拷贝视窗画面」是一种摄影行为 有没有可区分的理论？ 还是您的自由心证？ 当然我也很希望听听y兄的看法。 另外悄悄问一下foto兄 你会不会觉得您文章的那段推论有些薄弱? 您说电玩抓图是不是摄影 要看对玩家的意义 您提供的论点是:对玩家来说电玩是超现实， 所以对超现实的电玩的截图就是一种摄影行为。 您觉得这样的推论严谨吗？ 您的文章当然不是经验主义的论点 因此我才一直问您是怎样的一种非经验论点 在我看来 该论点既非经验也非理性 反而落入了唯心的荒谬 不知您意见如何？ 以上有误请指正! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.65.183