※ 引述《fotofolio (书店)》之铭言： : 影印机∕影印 : 影印机，没错，是纪录光波资讯，有影像呈现给世人，甚至影像也是对对象的完美复制。 : 根本是一张相片阿（黑白影印嫌太粗糙？还有彩色影印）？我知道有「摄影作品」是 : 「用影印机」创作的，但是一般我们讲摄影，都不会想到影印（例如yudaka在想像例 : 外时...）这问题出在哪里？ : 我必须说，powerslide说的「（大烂的意思）相机不会骗人，现场是什麽 他就拍到什麽」 : 这样的「意思」应该是完美的。我实在想不出来有什麽反例是「相机骗了人（拍到了却不 : 存在）」尤其在光波一定是一种存在的前提下。如果意思就这麽简单，那还真没有什麽反 : 驳的空间。 影印机毕竟还有人拿来创作，其实我有更冷的例子 :p 仪器分析实验常用的质谱仪、UV/Vis、FID、FPD、ECD ..等等，全都 是（广义的）光谱分析仪器，他们都会记录光波讯号（完全符合我和 DUpisces 的定义） ，但他们的成品通常是曲线或是曲面的线条或图 形，没有人会认为那是摄影作品。 我自己的结论是、唯物（从摄影器材出发）的定义是不可行的。 加入创作者的动机，不知是否可以解套。我的假设是 摄影行为 之 目的是为了让观赏者看到成品的同时，对现实世界产生联想，这个联 想可能是针对人物、针对事物或是针对自己的经验等等，联想的结果 可能是认同、可能是反对、也可能无感（创作失败 orz）。无论观赏 者是否成功被引发感觉，创作者在进行 摄影行为 时，应该是期望 观赏者有感觉的。 因此、我从摄影者的动机出发去补强定义。 摄影是 "利用机械撷取或转移讯号，转换为观者可阅读之图像，并意 图使其对该图像产生现实之联想。" 的行为。 在这个概念中，被摄物的真实与否、摄影设备的种类、创作是否意欲 表达真实，基本上都无所谓，这应该是最宽的框架。创作者可以透过 任何取得影像的手段（基本上必须利用机械），取得引发观赏者联想 的成品。 --- 算是後记、其实我认为 DUpisces 的原文有包含这个部份，只是他没 有拉进定义里面去论述罢了。 -- 还是应该安静的拍照 .. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.186.61 ※ 编辑: yudaka 来自: 61.217.186.61 (09/03 01:05)