※ 引述《andyjaw (祈祷阳光)》之铭言： : ※ 引述《Boyen (外星人)》之铭言： : : 通常我总觉得 评图的首要条件是...看懂 : : 所以如果我看不懂 通常我会选择不回应 或是发问 : 如同enohs版友提过的类似意见 : 什麽才叫做看懂? : 一定要懂作者拍摄时的想法才叫做看懂? : 如果我看这张照片引发出了其他的想法 : 但这个其他想法并不是原作者想表达的 : 这样算不算看懂? : 小弟照片是死的, 人是活的 : 不同人对不同照片引发出不同想法是件很有趣的事情 : 倒不一定只能局限於看懂原作者的原意才能评图 : 个人浅见~~ 看来我原文作了一个很不当的发言... Orz 其实在评图板..对创作者来说..每个发言评论的人都是佛心来的~ 应该心存感激 感激这些人愿意说真话~ 但是我在这个板学到的一件事..就是..有我看不懂的照片.. 我过去总是认为 影像不像文学 训练过的人跟缺乏训练的人 感受到的...应该只是好与非常好这样子的程度差别 但是当我看过一些本板的作品 又接触了视觉心理与艺术欣赏的东西之後 我开始明了到..有我看得懂的东西 也有我看不懂的东西 所谓看不懂是说..除了直觉之外 完全没有别的知识可以协助我去理解 可是我又能够隐约察觉..原作者要传达的不仅如此... 接受评图的人应该同意..每个人都希望评图的人"知道我在干麻"... 再来评论"我这样干好不好"... 所以我的意思不是要完全能体会拍摄者的意图 因为这变数太多 但我也不是能够很明确地描述我想的标准 或许..我稍微谈一下我认为好的评图方式 大家可以讨论看看.. 首先如果我持有的线索太少 我会先发问? 若是在本系列论战之前我回第一篇的话 我会问powerslide..你想表达什麽? 即使是bang504评图之前 也常常会先发问 我想这是很重要的 比如说假设有一张很常见的色温照 可是偏偏其中有一个元素让我觉得"不对劲"... 或可能是连作有一些共通元素让我觉得..."没那麽简单".... 那我通常会先确认这个元素的作用~ 其次在评图当中 我会一项一项告诉摄影者... 我认为你为什麽要这麽做..然後我觉得你这麽做如何... 这样回文的目的 是为了让拍摄者知道..我的理解到什麽程度.... 然後我是针对怎样的基础下这个评论... 如果我理解得过少..我就会只谈感觉... 像是绿光大的"行板"..我根本不知道什麽是行板 我总不能说"恩你这旋律没出来"... 我可能就说..."我感觉是很轻松的..很放松的感觉" 最後..我的评论都会留一个空间 就是如果我认为我无法对拍摄者意图一览无疑 我一定会假设我有没看出来的部分 不愿意把话说死 这样一来 就算我可能只看懂20% 拍摄者也不会觉得尴尬 因为评图者是佛心来的 怎麽能跟他说你根本没看懂呢 这太没礼貌了~ 我讲的不一定是最好的方式 只能说是"我希望被评的方式"... 当然观者对影像诠释的岐义性这我是可以理解的~ 以上 胡言乱语 有得罪请见谅~ -- --------------=======火线救援=======-------------- "Be not overcome of evil, but overcome evil of good." 不必战胜邪恶 而以善良将之克服 罗马书12章21节 --------------======================-------------- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.9.79