※ 引述《powerslide (powerslide)》之铭言： : 差异在哪里？ : 就在服饰上啊。台湾人的服饰颜色多彩多姿，怎麽怪的颜色穿在身上都不会奇怪 : 相对的香港人就保守多的，大多是素色 : 而大陆人，那可就有趣了，几乎都是西装/中山装，而且都是深色，只有小孩和女 : 人才有比较不同且艳丽的颜色，但仍是传统中国式样为主，这就是文化差异现象 : 至於殖民地？我不记得我有提出这个创作意图？ : 你会不会把「後殖民现象」跟「殖民地」搞混了 : 背景资料： : 大陆，在1949年建国後即与外界隔离，直到近二十年经济改革开放才逐渐再接收 : 到东/西洋文化。 : 香港，一直以来都受西洋文化，特别是英国文化的影响，即使到1997之後，西 : 洋文化的势力还是比中国文化强 : 台湾，笼罩在日本/中国/美国三个强势文化的影响之下，游移不定 嗯 .. 其实我对您提的後殖民地、後殖民现象（您都用过）还是有点 迷惑，萨伊德的後殖民主义是以西方霸权的文化侵略为探讨主题，这 和传统的殖民概念是不太一样；但是後殖民地谈的就是脱离被殖民状 态後，该区域的文化依旧受到过去殖民国的影响，而呈现认同危机及 自主性丧失。我不太清楚您的後殖民到底是在谈哪种。 如果是前者，直接用後殖民主义加上萨伊德比较不会被误解。如果是 後者，台湾不曾被英美占领过，西方穿着应该不是过去殖民母国（日 本）的文化遗物，也无从对应到认同危机上，毕竟现今太多地域的人 都穿着西方服饰，台湾也并不是在後殖民时代才开始西化的。而且如 果没有符号显示被 殖民过 这件事情，後殖民地的投射可能就会失 去目标，毕竟在未知地点的情况下，这样的穿着究竟是因为被殖民过 、抑或是文化侵略/ 学习的结果，就很难判断了。如果有内陆地区尚 未西化的对比，或许就比较清楚吧。 话说回来、其实如果不要太强调 後殖民ＸＸ ，直接用两岸三地的 文化差异来看应该会好一点。至於究竟是规划好才拍，还是拍了再找 题目套，其实摄影创作并没有什麽限制，只看照片本身说得出什麽故 事罢了。 这样的话剩下的问题就还是差异性有多显着，单就这三张来看是不显 着，一度还以为是台北的不同季节。基本上对这组作品从您文字中得 到的资讯远多於照片本身，这样好像不是很正常。服装颜色多样或单 调，只有三张可能不会很被凸显，如果每个地方都有 25 张排成 5x5 的矩阵，或许缩小来看会明显的比较出颜色单调或多样。如果把三地 的所有文化特徵并列，也有机会让差异性比较明显。 说到穿西装带小孩上街，虽然我没有小孩，不过我倒是都穿西装上街 就是了 ^^" 以上只代表个人感想，如有冒犯还请包涵。 -- 还是应该安静的拍照 .. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.103.97 ※ 编辑: yudaka 来自: 61.224.103.97 (09/06 01:39)