作者Boyen (外星人)
看板PhotoCritic
标题Re: [黑白] 请批照片三张
时间Fri Sep 21 11:34:20 2007
※ 引述《j0120 (咕咕鸡)》之铭言:
: 但就影像所呈现的感觉而言,有没有可能下次ixidor再去现场拍照时,
: 试着故意不要拍那麽工整的影像回来?构图可以再大胆一点。
: 这样你创作的影像,会更容易让我们观者有想像的空间。
: 我引用老师过去对我试作的作品所下的注解:
: {
: 观者在观看时「自动」对观看的图形的「不完整」加以「补齐」的「行为」,
: 反而成为「这件作品、图形」对观者观看的行为做出某种
: 「邀请观者参与、让观者共同完成作品应有的样子」的呼唤。
: 而观者的「补齐」行为又成为观者对这件作品的呼唤的一种回应。
: 这就达成了一张作品可以在观者观看时「作品自己」与观者进行「讯息的互动」
: 的理想形式了。
: }
: 分享一个我自己在台北捷运中山站拍的影像
: http://infoc.cls.tw/kuochih/gallery/view_photo.php?
: set_albumName=album02&id=98790013_640
: 所以ixidor大大您要不要再回去原地方,再试一次看看有没有可能拍出
: 那种让人第一眼看到影像的时候,会照着你文字中的描述而移动着视线轨迹?
j0120的老师提的 牵涉到完型心理学中"封闭性"的一些概念...
不过呢..这种吸引观者补齐的做法可不是任何时候都适用~
而且也不是刻意让画面"不工整(画面工整的定义是啥?)"..
我倾向用"不完整"来形容..画面的平衡仍然有一定的重要性~
个人认为吸引观者针对不完整的画面进行补齐有一些条件存在...
第一个是观者必须很容易地能够进行补齐 太多东西要补齐时跟没说一样
第二是..画面具有吸引力..或是补齐的动作会带来趣味感
第三是..观者的参与能舒缓图像的内在张力
所以这种视觉策略的规划并不是像一般构图原则可以广泛使用的
甚至我感觉上很多时候是可遇不可求~
举例来说j0120提出的这张 应该可以算是常见的破格构图
(我是偏向认为这只是局部特写 不会吸引我产生补齐的动作)
这张的构图除了满足条件1之外 在条件2.3都是比较缺乏的
感觉上只是为破格而破格
可以参考蒋载荣老师在"观念摄影"中举的例子...Elliot Erwitt(1974)的作品...
http://www.pcnw.org/gallery/past/35.php
其实视觉规划策略有非常多种
有兴趣的话..可以看看"观念摄影"这本书~
回到ixidor的作品..刚起步的摄影者能够达到这样的观察力
想必是遇到不错的老师(?)
第一张的话 个人认为画面太复杂了 也难以捕捉到画面的视觉焦点
用铁网比喻经纬度或许是有点牵强 如果是垂直的可能会比较明白
在隐喻的方面 有大战神powerslide在 在下就不班门弄斧了
第二张我认为你的idea是很不错的 也许可以继续执行下去
体制化的知识份子排挤体制外的份子..
不过呢..这张的重点在你必须让我感觉到..那个砖块被排挤...
也许你需要去强调一下墙面跟砖块..之间的心理距离..
基於这个考量 我认为目前的构图将两者压缩在一起 不会产生心理距离
如果你侧面一点..甚至仰角一点拍摄 从砖块的视角往上拍(砖块哪来的视角 =.=")
这样的尝试说不定可以达成
同时..尽量想办法清除现场的杂物 否则视觉很难聚焦在那砖块上
特别是它的比例很小的时候~
第三张是我认为三张中最好的一张
尤其题目下得令人激赏~
可能马路的部分裁切掉会好一点 不过瑕不掩瑜~
若是刚好有一颗篮球在阳台上该有多好 XD
我看到这系列时第一个想法也是想介绍你看bang504的地景
虽然内容是很不同啦~
---
至於你谈到文字跟照片的关系...
我个人是认为..端看你希望建立怎样的关系...
一般网路摄影论坛中的人像连作 非常喜欢加文案
但是大部分人的文笔都蛮..恐怖的 这种做法就不够聪明
其次是这些作品往往是从文字思考
再用断裂的影像片段来辅助 充其量只能算是"插图"
以摄影的角度来看..图像本身完全没有加分到~
也无法掩饰视觉语汇的匮乏~
那更可怕的是用小程式产生一堆日文文案..意图模仿日系杂志的那种
拍摄不出日系写真风格就加点日文 绞揉有余..日系风格不足..
更不用说许多作品的设计就肯定死当 所以也不建议用这种方式自曝其短~
或是用文案来掩饰构图的不平衡 把文案一拿掉就发现构图乱七八糟
这种方式只是此地无银三百两~
如果真的要谈文字辅佐影像的话...
我记得80年代好像有流行过
我印象最深的是Barbara Kruger的作品
http://0rz.tw/6934k
你可以看看他的图文结合方式有何不同
未来可能还会有不同的图文结合方式
但我想有个重点应该是共通的...
那就是图像跟文字彼此必须因为对方而完整 而非可以各自独立存在
一点浅见~ 若有阙漏还请几位前辈帮忙补齐~
--
http://www.flickr.com/photos/boyen/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.78.207
1F:推 addij:连结死了@@ 09/21 12:13
※ 编辑: Boyen 来自: 61.57.78.207 (09/21 13:08)
2F:推 Boyen:感谢提醒 已补上 :) 09/21 13:08