※ 引述《fotofolio (书店)》之铭言： 好话写在前面，比起板上好一段时间不知所云的照片，叙述清楚的影 像总是掷地有声些。也证明足够的份量才能紮实串起整个脉络，对於 创作者使用的语言也较能辨别。这是此篇好的地方 : 城市的生命有所谓「大城市空心化」现象，即城市中心区衰退萧条的现象，原因 : 之一是中产阶级从市中心迁出，低收入者和城市贫民集聚内城，导致财政入不敷 : 出，商业萧条。这点在台中市极为明显。中区的商业衰败，百货公司一家一家的 : 倒闭，其中最有名的是金沙百货，其位置就在火车站旁边却成为废墟。 : 由於台中市的商业区渐渐的往西移转，到以新光三越、老虎城一带，市中心渐次 : 产生许多废弃的大楼，用夸张一点的方式来说，台中市的市中心正在废墟化。因 : 此「废墟城市」就是台中市的市中心。我以市中心的一栋废墟大楼的内部，映照 : 着窗外的台中市景。既对比废墟的破败和城市的繁荣，也暗示废墟的破败就是市 : 中心的下一步，市中心的衰败是这栋废墟之所以存在的原因。窗外的城市与这栋 : 废墟的对比，而这栋废墟也是窗外城市的缩影。 岔题一下，其实台中市中心一直没进行都市更新，早期站前也只有第 一广场四周比较热络，站前到五权路甚至英才路之间，呈现着新旧交 替的状态，有市定古蹟，也有近期的公寓，甚至有些小工厂，我对那 个区域也做过小小的描述（请看相簿）。金沙百货的衰落，与其说是 商圈西移的结果，不如说因为规划不当、导致站前商圈最後反击的失 败吧。 如果试图用作品去描述一个社会现象，可能得再研读一些资料，例如 台中站前商圈的形成，内容组成为何以及近期没落的脉络等等，毕竟 作品意含的正确性可能会在阅读时被同时检视。 : 24张连作 : http://www.flickr.com/photos/fotofolio/sets/72157602157632863/ 比较明显的问题，重复的影像太多，对主题的层次感有些拖累。可能 适合取景的地点不多，以致於同一地点用不同方式照了数次，但对於 观赏者而言还是看得出来，以此主题而言重复取景多少有些诚意不足 之感。 http://www.flickr.com/photos/fotofolio/1439203054 http://www.flickr.com/photos/fotofolio/1439202674 http://www.flickr.com/photos/fotofolio/1439202366 http://www.flickr.com/photos/fotofolio/1438343563 这四张相似度太高，只看一张的时候蛮能感觉到一些对比的趣味，连 看四张就会有点乏力。也许在其他主题中把四张放在一起呈现会有不 同的效果，不过这四张的画面比重又不完全一样，在构思主题共通的 符号时可能会造成一些困扰。 http://www.flickr.com/photos/fotofolio/1439201778 http://www.flickr.com/photos/fotofolio/1439202024 http://www.flickr.com/photos/fotofolio/1438341557 这三张也是和上面有重复到的地点，而且取了全景再一个个拍特写， 有一点点累赘。 http://www.flickr.com/photos/fotofolio/1439205084 http://www.flickr.com/photos/fotofolio/1438344885 http://www.flickr.com/photos/fotofolio/1439205412 http://www.flickr.com/photos/fotofolio/1438348755 这四张也有类似的状况。 http://www.flickr.com/photos/fotofolio/1439206706 http://www.flickr.com/photos/fotofolio/1438348067 这两张应该是同一个场景（？） http://www.flickr.com/photos/fotofolio/1438346043 这张没有重复的问题，只是距离和其他相片不一样，有一点点唐突。 算了一下，如果您拍摄到的场景就这些位置，把相片数量浓缩到一半 左右，应该是阅读乐趣最好的数量。个人建议可能再做一下取舍，或 是再多抓几个景点出来。 仅代表个人想法，冒犯之处还请包涵。 -- 还是应该安静的拍照 .. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.195.50 ※ 编辑: yudaka 来自: 59.124.195.50 (09/26 04:53)