作者yudaka (yudaka)
看板PhotoCritic
标题Re: [创作] 走向 （离题）
时间Sat Sep 29 20:59:57 2007
※ 引述《DUpisces (郭大烂)》之铭言：
坦白说、比起 DUpisces ，我自承对这个板没有这麽真诚，这是有点
糟糕的事情。我在这个板在做的事情，与其说是评论，不如说是藉评
论之名行聊天之实；诚如我过去提过的、这是个娱乐活动。受限於局
促的文字传达，以及使用者之间的相对角色，除了片段式的讨论外，
我想不到在这里还能做到什麽。
这或许也应该是个问句：Critic 究竟还可以做什麽？
---
稍微回应一下 DUpisces 的想法，如果高重黎说得是真的，那板上参
与讨论的使用者也可以说：这些文字不是为你而写的。事情到了这个
地步，讨论区自然就没有任何功能了。
BBS 的核心价值便在於文字互动，所谓互动简言之就是给予和接受，
所以会把影像放上来的人，甚至会在这里书写的人，都应该乐於接受
互动。如果预设作品不应该被支解的人，就不会把作品放在公共领域
才是。
再从另一个角度思考，如果说影像和文字的脉络不一定非得百分百吻
合，那麽这个板的回应与图像或是原文也是无须百分之百吻合，回应
不过是一种诠释，就如文字和图像各是一种独立的诠释，这样似乎可
以更豁达些（？）
---
我相信以一个影像创作而言，影像本身说的会比文字来的清楚，也就
是说如果影像（们）本身存在着矛盾或不协调感，应该就表示作者在
这套作品上还有未厘清的想法，这会诚实的在作品中被展现出来。这
是我在这个作品上的感想。
许多这个板上的创作者，习惯在拍摄好大量没有主题的作品後，再从
中挑出有某些共同特徵的照片，假装是个专题来刊出。其实有不少摄
影展或摄影集也是这样产生，但是通常为了回避理念不统一的问题，
会挑选比较宽松的命题，例如都市即景之类的。
不知道有些摄友是否觉得要替作品立个有份量的命题，偶尔就会出现
文字与影像对不起来，或是影像无法统一在这个命题中的状况。也许
这真的不是什麽大不了的问题，只是既然出现在这里，这样的作品可
以提供较多话题，也就会激起比较多讨论。套用我的糟糕想法，那有
比较多娱乐性。
---
回到这串文字的起点，我放几张拙作让大家笑一下
http://yudaka1.myweb.hinet.net/1.jpg
http://yudaka1.myweb.hinet.net/2.jpg
http://yudaka1.myweb.hinet.net/3.jpg
（不好意思许久前为了其他理由扫的，很小张）
这几张照片不知道可不可以冠上 走向 的标题？
不过、这些照片完全不是这麽回事。他们并不成套，而且其实也不属
於任何系列的专题拍摄。应该不难看出来吧。我或许可以凑出更像一
套的作品，不过照片并不在手边。
重点在於、其实这样作於我是蛮无趣的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.174.16
※ 编辑: yudaka 来自: 61.224.98.246 (09/29 23:42)
1F：→ DUpisces:y兄莫再把特称解释成全称啦~我很困扰的~_~" 09/29 23:43
2F：→ yudaka:DUpisces 是指哪一段？ @.@ 09/29 23:51
3F：→ DUpisces:您对在下写的文经常是见树不见林，若您有MSN， 09/29 23:50
4F：→ DUpisces:加成功了! 09/29 23:55
5F：推 stfanchen:蛮有意思的讨论(聊天)，yudaka的想法跟王庆苹有相似处 09/30 00:08
6F：→ stfanchen:请看 学会这次策展的讨论"测度台湾摄影艺术新变样 " 09/30 00:14
8F：推 Boyen:楼上可以评析一下"White Palms" 我蛮好奇的~ ^^" 09/30 00:20
9F：→ stfanchen:我们是有讨论"White Palms"，也欢迎大家一起去讨论^_^ 09/30 00:22
10F：→ stfanchen:撷取王庆苹专栏的部分段落：简单的说，艺术家不是魔术棒 09/30 00:25
11F：→ stfanchen:一甩，说「我要一个苹果」，「这个」(the) 苹果就出现。 09/30 00:27
12F：→ stfanchen:苹果会出现，但苹果不会总是以全球标准那样的姿态出现， 09/30 00:28
13F：→ stfanchen:，艺术品的物体性有一样特质，那就是它之所以变成那般的 09/30 00:30
14F：→ stfanchen:苹果，因为它不是一个单一概念的机械产物，它是创作主体 09/30 00:32
15F：→ stfanchen:的身体与心理在时间河流中断续与连续的与创作媒材交互运 09/30 00:35
16F：→ stfanchen:动下（所谓的创作过程）所产生的。 09/30 00:37
17F：推 stfanchen:我想这苹果说，应该就是yudaka与大烂讨论的重点。 09/30 00:39
19F：→ stfanchen:她是中正哲学所的MA，希望大家可以到她的专栏与她讨论 09/30 01:02