作者echo (KEEP WALKING)
看板PhotoCritic
标题Re: [打屁] 作品的命名
时间Tue Oct 23 14:27:04 2007
※ 引述《gettawa (给他花)》之铭言:
: 嘴炮再多也没用
: 不懂的人还是不懂
: 不想抛弃成见的人也永远都是那一件
: 我只想讲一段我个人的意见:
:
: ************************
: 耸动的特定族群主题如果可以拍到那个族群都认同(或相反的都忍不住反省)
: 会不会更好?
: 还是哗众引战才是艺术家该做的事?(这样子的艺术手法是真艺术还是自以为很艺术?)
: ************************
: 本篇没在责难任何人(事实上我觉得sim3000一向是上进又谦虚的人)
: 只是提出个人见解
: 结束!! 以下开放嘘我的推文
: (要嘘可以,但请有料点,不要有一句没一句的,别害自己被别人瞧不起)
这是个很好的问题:
我觉得这个问题牵涉到题材。
今天"腐"或"宅"这样的用词,在特定的族群当中是有"定义"的;但是这个族群
至少就我的认知是有点模糊不明的概念。"也许可能是什麽",但可能我想的跟
该族群本身的认定会有很大的落差,这就是偏见的来源。
我想今天如果选择的题材是有比较清楚的界定 (这所谓的清楚的界定是指大家
对於这个题材都有约略清楚的概念,比如"客家族群","上班族","夜猫族"
"飙车族" (飙车 =/= 赛车),这些都有"比较清楚的界定") 那拍摄者绝对该要
实际去钻研该族群的生活形态,族群意识等等的概念,做出来的作品就如您所
说的"需要让该族群认同",进而用这样的方式,被认同的方式,把一些议题
呈现出来。
今天这个作品因为题材的选择本身概念相对并不明确,会出现误解,我倒不
认为是"哗众取宠";相对的去表现不明确的议题反有助於厘清许多概念,这是
我的认知。
至於艺术家与否,我前一篇的重点在於这样的作品 (完成度还不错,虽然还有
再提升的空间),因为呈现了某些议题,进而引发讨论这样的过程,是许多
艺术家的信念;这篇作品从出现作品到後续讨论,恰应证了这样的过程,所以
我会说这才是"作品"。
还有一个很重要的是作者的姿态。在这里是很好的例子,作者的姿态在作品
里是有相当高度;但实际在陈述内容是非常谦虚的。用这样的陈述方式相信
可以引导出很多有意思的讨论,也是美事一桩。
浅见~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.54.25
1F:→ gettawa:echo果然是有见地的 10/23 14:35
2F:→ echo:见笑了~ ^^||b 10/23 20:45
3F:推 virosa:回音果然有耐心,不过你来源怎麽在112?换工作了? 10/24 05:39
4F:推 echo:最近生活比教颠沛流离, 哪ㄦ有电脑就去哪用....^^||b 10/24 12:29