※ 引述《gettawa (给他花)》之铭言： : 　嘴炮再多也没用 : 　不懂的人还是不懂 : 　不想抛弃成见的人也永远都是那一件 : 　我只想讲一段我个人的意见: : 　 : ************************ : 　耸动的特定族群主题如果可以拍到那个族群都认同(或相反的都忍不住反省) : 会不会更好? : 　还是哗众引战才是艺术家该做的事?(这样子的艺术手法是真艺术还是自以为很艺术?) : ************************ : 本篇没在责难任何人(事实上我觉得sim3000一向是上进又谦虚的人) : 只是提出个人见解 : 结束!! 以下开放嘘我的推文 : (要嘘可以,但请有料点,不要有一句没一句的,别害自己被别人瞧不起) 这是个很好的问题: 我觉得这个问题牵涉到题材。 今天"腐"或"宅"这样的用词，在特定的族群当中是有"定义"的；但是这个族群 至少就我的认知是有点模糊不明的概念。"也许可能是什麽"，但可能我想的跟 该族群本身的认定会有很大的落差，这就是偏见的来源。 我想今天如果选择的题材是有比较清楚的界定 (这所谓的清楚的界定是指大家 对於这个题材都有约略清楚的概念，比如"客家族群"，"上班族"，"夜猫族" "飙车族" (飙车 =/= 赛车)，这些都有"比较清楚的界定") 那拍摄者绝对该要 实际去钻研该族群的生活形态，族群意识等等的概念，做出来的作品就如您所 说的"需要让该族群认同"，进而用这样的方式，被认同的方式，把一些议题 呈现出来。 今天这个作品因为题材的选择本身概念相对并不明确，会出现误解，我倒不 认为是"哗众取宠"；相对的去表现不明确的议题反有助於厘清许多概念，这是 我的认知。 至於艺术家与否，我前一篇的重点在於这样的作品 (完成度还不错，虽然还有 再提升的空间)，因为呈现了某些议题，进而引发讨论这样的过程，是许多 艺术家的信念；这篇作品从出现作品到後续讨论，恰应证了这样的过程，所以 我会说这才是"作品"。 还有一个很重要的是作者的姿态。在这里是很好的例子，作者的姿态在作品 里是有相当高度；但实际在陈述内容是非常谦虚的。用这样的陈述方式相信 可以引导出很多有意思的讨论，也是美事一桩。 浅见~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.54.25