: 换句话说，透视法是画家用来「把画画得像照片」一样的工具。 : 所以当我看到网路上在照片上画消失点跟线的文章总是感到非常别扭。 : 还有的文章说我的照片是利用一点透视...两点透视拍成的。 : 这好像是什麽感觉呢？这好像在人物照上面画人体骨架，然後说我这人 : 像照有用人体比例下去照，所以很好看...大概像这样吧。 每一张照片都是完美的透视捕捉？这句话谁告诉你的 我随随便便都可以举出一堆例子反驳 a.垂直一面墙拍摄 b.对着镜子正中央自拍 c.使用1:1微距拍摄 d.使用45相机移轴校正 e.使用摇头全景相机多次拍摄曝光 这些拍出来的照片都可以没有任何『消逝点』（平行线的闭合点）或者平行线并不完 全闭合（变换透视角度），请问他是什麽完美透视？ 而在绘画里，针对主题选择适当透视点跟该画是不是用透视画画出来的更是二码子事 不然看看达文西的最後晚餐，为什麽选择单点透视，而不是二点或三点透视来 创作他的主题？ 绘画里多的是选错透视点而看起来糟糕不得了的作品 摄影也是，选错透视点，让画面看来没有焦点/主体的作品比比皆是，这并不会因为 相机可以透视捕捉而有任何的补救。 -- Photography is Dead. http://www.wretch.cc/blog/powerslide --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.124.223 ※ 编辑: powerslide 来自: 59.124.124.223 (11/20 16:00)