作者kirros (深邃美丽的亚细亚)
看板PhotoCritic
标题Re: [请教再请教] 这样的人像是怎麽拍的??
时间Wed Jan 9 23:57:01 2008
: 推 callmering:andyjaw,为什麽会要他问那样,因为不然他会觉得不巨体 01/09 22:47
: → callmering:那不如就用最科学的方式,固定变数,做实验与对照 01/09 22:48
: → callmering:至於为何会以为k兄遇到大师过,因为他最初原文里提到问 01/09 22:49
: → callmering:过与他po的那本相簿类似的....这是让我误会了,在此声明 01/09 22:49
: → callmering:我只是提出我的想法而已,搞不好这样最快!践越了抱歉 01/09 22:50
: → callmering:也希望不要有不愉快 01/09 22:51
呵 ~ 我的语气可能让您不舒服~ 抱歉
我只是不喜欢在网路上以双方不同的基础认知来讨论一件事情..
除了双方会越来越OOXX的把文字都浪费在无义的反击以外 ..
我还蛮珍惜这里的...
这里遇到的人 讨论的东西 往往可以得到一般很难得到的想法
也因为如此 我会想要删掉之前您的推文
单纯只是怕自己的情绪点燃战火 然後把这边弄脏而已
( 好吧 我承认我一直都有点冲 :P )
所以之前有任何冒犯的地方 请海涵~ XD
至於"具体"的这个问题 这麽说好了~
对我而言 相机是很奇妙的东西 它的一切结构是非常的精准与具体...
但它所产生的结果 以及要如何去诠释这结果 却是非常非常的不具体...
不知道 c兄您拿相机多久了~ 在我拿相机的路程里,我发现...
拿相机的时间占整个摄影的时间 越来越少.....
相对的~ 看影像的时间越来越多... 无论是去看他人的影像 或是自己以前的影像
大师吗? 以我自己的角度来看 在这里我的确遇过...
就是某位 "绑马尾"、许久没在这里出现的人...
当然,如果拿他的影像放到BBS上(不只在这个版) 嗯 说老实的~
可能有一半以上的人会说 " 呷 ? 他在拍什麽啊 ? " ( 对不起~ 泣 )
但.. 无论是他的影像或是他带给我的东西~
包括在您之前的推文 "有没有倾囊相授"
我只能说 在我眼中 我从他那边得到不是任何能以金钱或是喝喝酒可以来衡量的
所以当您说到有关大师的问题时(尤其是指网路上人像拍得很好的人为大师时)
我会有点情绪性的反应,嗯,我承认 这是我自己对自我关照的失察
抱歉 :P
您提到用科学的方式来得到影像了话..
以我对摄影的想法,我"个人"会觉得 这是....
嗯 用平缓一点的字眼好了... 这是...这是..(脑袋正在搜索中)
好吧... 和 我目前对摄影的概念有非常大的冲突 ~ 冲突到会有一点点情绪出来
( 对不起,这是我的想法,不一定正确啦 抱歉 )
在我脑海中,摄影是一种诡异到不行的东西~
从里面可以看到太多的事情,无论是别人还是自己的事情...
这不是 "人像要怎麽拍才能像我丢的那个相簿或是有善小徐一样棒" 找出答案
就可以了事的...
从我丢出的这个命题当中,
就可以看出我对於自身影像是否被认同的严重焦虑 (好吧,就拿自己来剖析 哈哈 )
这焦虑我相信不只在我身上才有... 只是我看到自己的焦虑 我想跳脱这焦虑而已
说我跳脱了吗?还没吧~ 但至少有意识到自己的焦虑~
所以我才会问 到底有善小徐拍的是他真的想拍的
还是他拍了能得到认同而去造就了他目前的摄影风格..
最後内化成他自己的感觉??? 没有人能得知转戾点在哪里
也没有人能得知别人脑袋里真实的答案 ( 不过影像常常会不经意的泄露 :P )
当然还有一堆的问号可以问 也没有一定的答案..
这很难去解释~ 就算喝酒一边喝一边聊~ 也很难一言道尽其中思绪的历程..
再加上我只是个初学者~ 也很难去把自己的思绪做系统性的归纳~ 表达出来~
( 就像我无名的名片档写得一样 我常常会把一件事搞得很复杂..
别人也许很烦~ 但我却喜欢在这乱乱的思绪电线堆里自得其乐~ )
所以我才会说,我们在鸡同鸭讲....
我也知道c大您想帮我~ 我也很谢谢您
我也必须为自己口气上的不耐来道歉~ :)
( 呵 光头脾气好像都有点臭~ :P )
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.127.74
※ 编辑: kirros 来自: 59.105.127.74 (01/09 23:58)
1F:→ enohs:摄影可以很具体的..具体的情绪..^______^ 01/10 00:10
2F:推 Boyen:原来爱喝酒那位有绑马尾 (笔记) 01/10 01:25
3F:→ hahaha119:学着"问更好的问题"吧! 而不是问问题而已 01/10 10:36
4F:→ kirros:哈 问题的好与否在於对事物的认知层面上 如果认为一切都是 01/10 17:18
5F:→ kirros:理所当然而不去思考 那什麽都没问题了.. 01/10 17:20
6F:→ kirros:问题没有好与坏 只有看想讨论的人想讨论的什麽层面 01/10 17:21
7F:→ kirros:拍人像怎麽拍? 从某个角度下去看 这还的确真的是个笨问题 01/10 17:38
8F:→ kirros:那请教一下 什麽才"该是"好问题呢? 做思绪的限制不太好哦 01/10 17:43
9F:→ hahaha119:好的问题,就是能得到答案的发问,作球跟杀球的道理懂吗? 01/10 21:18
10F:→ hahaha119:如果整天做烂球,却怪队友杀球逊,那就莫名其妙 01/10 21:19
11F:→ hahaha119:我回答完了,不过我相信你还是会有问题 01/10 21:20
12F:→ kirros:问题的探索 如果像做球与杀球那麽单一线性化 大师一堆了 01/10 22:04
13F:→ kirros:有问题有什麽不好呢? 您是否又有看不下问题没解决的焦虑? 01/10 22:05
14F:→ kirros:回过头来~ 问题又必须解决吗? 我说过讨论的过程 远比是否 01/10 22:07
15F:→ kirros:得到答案重要.. 没错 我一定会有问题 而且 我很高兴且骄傲 01/10 22:07
16F:→ kirros:的说 "我不愿意当个一下就没问题的人" <--这样的人有点可悲 01/10 22:08
17F:→ kirros:另外~ 什麽叫"好的问题"呢? 又是谁来决定这问题的好与坏呢? 01/10 22:09
18F:→ kirros:在决定好与坏的过程中~ 是否对价值做无形的钳制呢? 01/10 22:10
19F:→ kirros:为有问题可以往更深层去探索.. 不过如果您把想问题与拍摄 01/10 22:12
20F:→ kirros:当下混为一谈就有点不适当了~ 我可以呆在家里想很久看很久 01/10 22:12
21F:→ kirros:但拍摄的过程可以一下子拍完几卷底片 两者不要混淆了~ :) 01/10 22:13
22F:→ hahaha119:做球跟杀球原来很简单啊(??) 难怪大家都是国手级的喔!XD 01/11 00:25
23F:→ kirros:这个又更奇怪了 是你说要很简单的看~ 怎麽又. 呵 到此为止 01/11 11:02
※ 编辑: kirros 来自: 59.105.127.74 (01/11 13:55)
24F:→ hahaha119:kirros:如果像做球与杀球那麽单一线性化 大师一堆了 01/12 01:15
25F:→ hahaha119:原来你觉得很简单...原来你那麽厉害 01/12 01:15
26F:→ hahaha119:一个人简单单纯的看nba,就真的很会灌篮跟投三分球了? 01/12 01:16
27F:→ hahaha119:回归正题:做球跟杀球是很单一线性化没错,但是 01/12 01:18
28F:→ hahaha119:你确定你会做球(带model)给别人杀球吗? 这问题在你耶 01/12 01:18
29F:→ kirros:呵 原来是个来闹版的 连我说什麽都没看清楚~ XDDD 01/12 13:15
30F:→ kirros:我就是在问怎麽做球~ 问深一点 你说太复杂 就顺你说浅一点 01/12 13:16
31F:→ kirros:竟然被你曲解成我觉得简单~ 这样不太好哦 闹版 删~ XD 01/12 13:18