作者powerslide (powerslide)
看板PhotoCritic
标题Re: [好书] 摄影史4本
时间Fri Jan 11 00:10:42 2008
※ 引述《pikoto (>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>)》之铭言：
: 推个几本书.当代有比较知名有在论影像的.
: 巴特,班雅名,桑塔格.这我们就不提了.大家都读过.^^;;
: 傅科:『规训与惩罚－监狱的诞生』
: =>性史也是一个非常不错的延伸阅读.
: 布西亚:『拟仿物与拟像』
: 当然摄影跟光不可分,电影也跟光不可分.摄影跟电影本是同一家.哈
: 塔可夫斯基:『雕刻时光』
: 那有在读影像评论的人应该都会看过这部电影.
: 安东尼奥尼:『春光乍泄』(blow up)
: 如果还不够的话,XDDDD
: 建议马克思,列宁全集也读吧.
http://homepage.ntu.edu.tw/~bcla/e_book/59/12.pdf
知之为知之
不知为不知
是知也
另外摄影本来就是拟像的产物
它的有效性是来自於内部的结构
(如何将本来不相干的事物组成有系统的资讯)
而非对外部[再现]的赋与
如果搞不清楚这点 大概也就别谈啥摄影史或摄影论了
至於布希亚的拟仿论是以拟像的有效性为前提而导出的
至於拟像为什麽有效 他并没有解释
而德勒兹提供了完整的说明
所以我才说这才是摄影哲学的核心思想
其他都是以这个核心为基础而发展出去的幅射物(渣渣)而已
--
思想即影像，大脑即萤幕
http://www.wretch.cc/blog/powerslide
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.66.150
1F：→ miaumiaumiau:摄影不是只有单一面向 不见得学说就是正确的 以上 01/11 00:12
2F：→ powerslide:把德勒兹的东西看完再来评论比较客观,以上 01/11 00:13
※ 编辑: powerslide 来自: 124.8.66.150 (01/11 00:14)
3F：→ powerslide:现代摄影所碰的问题,德勒兹的文章都有提到,而且提出了 01/11 00:14
4F：→ powerslide:自己的看法,当然,愿不愿意接受,那就是你自己的选择了 01/11 00:15
5F：→ miaumiaumiau:所以那是看法 不是真理 以上 接下来就不再回应了 01/11 00:17
6F：→ powerslide:现代哲学不谈真理,只谈信仰,所以你的回答很没有意义 01/11 00:17
7F：嘘 echo:不懂摄影史的不要在那边呛当代哲学对摄影的解读... 01/11 00:33
8F：→ powerslide:很好 这句话你对黄建宏老师说去吧 :) 01/11 00:36
※ 编辑: powerslide 来自: 124.8.66.150 (01/11 02:03)
9F：推 yudaka:看过了，书是不错，但是摄影哲学只是摄影史的一小部份 01/11 08:56
10F：→ yudaka:摄影哲学并不能取代历史资料，用渣渣来形容有些太过偏激 01/11 08:57
11F：推 enohs:快要可以开小吃摊了 01/11 09:05
12F：→ powerslide:说反了吧，应该是摄影史只是摄影哲学的一小部分，所有 01/11 10:02
13F：→ powerslide:摄影史的演变都跟摄影哲学（美学）概念的改变有关，没 01/11 10:04
14F：→ powerslide:有摄影哲学（美学）就不会有摄影史 01/11 10:04
15F：→ powerslide:不信，从摄影史上的『画意』摄影、『直接』（再现）到 01/11 10:07
16F：→ powerslide:现在的『拟像』，不正是追随着西方『哲学美学』的脚步 01/11 10:07
17F：→ powerslide:演变的吗？没有这些『哲学美学』的思潮，摄影史有何意 01/11 10:08
※ 编辑: powerslide 来自: 61.57.28.172 (01/11 10:09)
18F：→ powerslide:意义？ 01/11 10:09
19F：→ powerslide:譬如说，Typology photographic的创始者Bernd夫妇当初 01/11 10:14
20F：→ powerslide:得奖的作品是被归类为『雕塑』，这个原因，你可以摄影 01/11 10:16
21F：→ powerslide:史归纳出来吗，我想是绝对不可能的，如果不回到俄国的 01/11 10:17
→ powerslide:构成主义与德国包浩斯的美学概念里去追寻，你永远都只 *[m 01/11 10:18
22F：→ powerslide:是瞎子摸象而已！ 01/11 10:18
※ 编辑: powerslide 来自: 61.57.28.172 (01/11 10:20)
※ 编辑: powerslide 来自: 61.57.28.172 (01/11 10:21)
※ 编辑: powerslide 来自: 59.124.124.223 (01/11 10:40)
23F：推 kirros:我们每个人都是在瞎子摸象啊~ 还是你真的看到象了吗? XD 01/11 11:09
24F：→ powerslide:我看到有瞎子在摸象 ：P 01/11 11:21
※ 编辑: powerslide 来自: 59.124.124.223 (01/11 11:22)
25F：→ kirros:如果你没看过象 那你怎麽知道他在摸象 ? 呵 我想说的是 01/11 11:22
26F：→ powerslide:因为我看到瞎子明明摸的只是一只象腿，却坚持那就是象 01/11 11:24
27F：→ kirros:没有人能看到事件的全貌 我们也只是依照前人给的拼图去摸索 01/11 11:24
28F：→ powerslide:至於象有多大，我也正在找，但我可确定的是，绝对不只 01/11 11:25
29F：→ powerslide:是瞎子说的那只象腿而已 01/11 11:26
※ 编辑: powerslide 来自: 59.124.124.223 (01/11 11:27)
30F：→ powerslide:另外，如果你心中已经存有「象」的概念，那你绝对是无 01/11 11:27
31F：→ kirros:那你又怎麽知道你摸到的就是象腿呢？ 你又怎麽知道别人摸到 01/11 11:26
32F：→ powerslide:法窥得真正「象」的全貌的 01/11 11:27
33F：→ kirros:的不是象腿呢？ 我们都不知道摸到的是什麽 意见的交流与 01/11 11:28
34F：→ kirros:自我想法的修整 是帮助我们去摸到比较贴近象腿的方法 01/11 11:28
35F：→ powerslide:这话你怎麽问我呢？应该是去问那个坚持象腿就是全部的 01/11 11:28
36F：→ kirros:没错 我支持你这句话.."心中已经存有「象」的概念...." 01/11 11:30
37F：→ powerslide:的瞎子啊，而我看法很简单，那就是『摄影』的哲学概念 01/11 11:31
38F：→ powerslide:绝对不存在於『摄影史』本身啊，摄影史本身充其量只是 01/11 11:31
39F：→ kirros:那如果心中没早已存在的"象" 又如何确定别人只是摸到象腿? 01/11 11:31
40F：→ powerslide:他的镜射而已 01/11 11:32
41F：→ kirros:呵我会问您的原因是 你给我的感觉一直是你很确定你看到象 01/11 11:32
42F：→ powerslide:你这话前後矛盾喔，我都已经说了，象不只这麽大而已， 01/11 11:33
43F：→ powerslide:还有更多我们没看到的地方，所以心中有象的人不是我， 01/11 11:34
44F：→ powerslide:而是您啊 01/11 11:34
45F：→ kirros:呵 对啊 象不只这麽大 我也不确定我摸到的是象腿还是象屌~ 01/11 11:35
46F：→ kirros:但我觉得你非常确定自己摸到的是象腿 别人摸到不是象腿 01/11 11:36
47F：→ powerslide:不懂摄影史的不要在那边呛当代哲学对摄影的解读... 01/11 11:37
48F：→ powerslide:噗～～～～您这话一开始就狠狠地打了某人一巴掌 01/11 11:37
49F：→ kirros:象真的很大 大到甚至没有一个人确定他摸到的到底是不是真的 01/11 11:37
50F：→ kirros:是象腿... 所以我不会说别人摸到的就"不是"象腿喽 XD 01/11 11:38
51F：→ powerslide:所以说您也赞同跳开「摄影史」去看摄影，对吧 01/11 11:38
52F：→ kirros:哎呀 我打了谁啊~ 呵 给他秀秀~~~ 01/11 11:39
53F：→ powerslide:另外，不要玩文字游戏喔，既然你也承认象很大，那麽真 01/11 11:39
54F：→ powerslide:实的象就绝对不只某人宣称的那样，也就是说，不管是象 01/11 11:40
55F：→ kirros:哦 我赞同的是 无论什麽史或屎 都只是帮助我们能进一步 01/11 11:39
56F：→ powerslide:腿也好，象屌也好，都不是象的全部，那不正符合我说瞎 01/11 11:40
57F：→ kirros:去探索象的工具~ 只是工具而已 何必抱着一本工具 去说别人 01/11 11:41
58F：→ powerslide:子摸象吗？至於你坚持象屌或象腿有何差别呢？难道摸到 01/11 11:41
59F：→ kirros:摸到的就不是象腿呢？ XDD 01/11 11:41
60F：→ powerslide:象屌的人就比象腿还屌吗？ 01/11 11:41
61F：→ powerslide:噗，又在玩文字游戏了，象腿也好，象屌也好，都还是瞎 01/11 11:42
62F：→ powerslide:子摸象啊，所以我完全不知你回文的真正意思何在？ 01/11 11:43
63F：→ kirros:意义很简单啊~ 大家都是瞎 所以抱着一本工具说别人摸的不是 01/11 11:43
64F：→ kirros:象腿 这样会有点奇怪~ 大家都无法看到事情的全貌 不是吗? 01/11 11:44
65F：→ powerslide:这句话没意义啊，说不懂摄影史没资格谈摄影哲学的人不是 01/11 11:45
66F：→ powerslide:我，我只不过说比起摄影哲学来说，摄影史只是渣渣而已 01/11 11:46
67F：→ powerslide:但可没说他不是摄影喔～～～～ 01/11 11:46
※ 编辑: powerslide 来自: 59.124.124.223 (01/11 11:47)
68F：→ powerslide:所以您还想继续玩『文字』游戏下去吗？ 01/11 11:47
69F：→ kirros:如果您说摄影史只是渣渣而已 那对那些认为摄影史不是渣的人 01/11 11:47
70F：→ kirros:这样...会不会有点冒犯呢? 强力又主观的意见是不是无形中 01/11 11:48
71F：→ powerslide:渣渣本来就是我的感觉啊，我的感觉还要你来评论真假吗 01/11 11:49
72F：→ kirros:把高低主从之分附加上去呢？ 嗯 我在玩文字游戏？ 呵 01/11 11:49
73F：→ powerslide:冒犯？所以说你现在谈的是态度而不是摄影罗？ 01/11 11:50
74F：→ kirros:您来说这句话似乎有点不够说服力哦~ 01/11 11:51
75F：→ kirros:谈论一件事 很难把事情的内容与说这件事的态度分开吧 01/11 11:51
76F：→ powerslide:您都说那是我的『主观』了，既然是我的『主观』，你还 01/11 11:51
77F：→ powerslide:干涉什麽呢？ 01/11 11:52
78F：→ powerslide:所以说你到底是反对我说的内容还是我的态度，还是你认 01/11 11:52
79F：→ powerslide:为『态度』会改变『内容』？（怎麽觉得好像在教小朋友 01/11 11:52
80F：→ powerslide:逻辑分析呢？） 01/11 11:53
※ 编辑: powerslide 来自: 59.124.124.223 (01/11 11:54)
※ 编辑: powerslide 来自: 59.124.124.223 (01/11 11:55)
81F：→ kirros:我没反对什麽 也没干涉什麽~意见不同就只剩反对与干涉吗? 01/11 11:53
82F：→ kirros:怎麽好像就是在跟自我防卫出奇严重的人讲话呢？ 01/11 11:55
83F：→ powerslide:让我再确认一下，你所谓的意见不同是对我说话的『态度 01/11 11:55
84F：→ powerslide:』还是我推荐的『书单』呢？ :) 01/11 11:56
※ 编辑: powerslide 来自: 59.124.124.223 (01/11 11:57)
85F：→ powerslide:至於自我防卫奇重？这个说法很奇怪，如果你要谈书单， 01/11 11:57
86F：→ powerslide:那我很乐意啊，至於你要谈态度，这不就是在干涉吗，怎 01/11 11:58
87F：→ powerslide:麽还怪别人防卫奇重呢？这是什麽逻辑？我完全不懂 01/11 11:58
88F：→ kirros:呵 别二分法哦~ 把不同意见就沦落为怪你或干涉你~ 不太好哦 01/11 11:59
89F：→ powerslide:残念，我没二分法啊，我只是要求确认你语意的矛盾啊 01/11 12:01
90F：→ kirros:如果你说别人干涉~ 那渣渣这两字是不是也无形中干涉别人呢ꄠ 01/11 12:01
91F：→ kirros:呵呵 矛与盾 这应该就是很鲜明的二分法吧~ 01/11 12:01
92F：→ powerslide:我都说了，那是我对这二本书的评价，你还不满意吗？ 01/11 12:01
93F：→ kirros:你为什麽老是觉得别人在不满意你 在干涉你 在怪你啊?? 01/11 12:02
94F：→ powerslide:残念啊，阁下的罗辑要重修了，我说的是1.推荐书单，我 01/11 12:02
95F：→ kirros:这... 有点太强烈了~吧~?? 01/11 12:03
96F：→ powerslide:很乐意谈，2.我的态度，很抱歉那是干涉，没得谈。怎麽 01/11 12:03
97F：→ powerslide:你一直在倒果为因呢？我说你干涉是因为你不谈书单，只 01/11 12:03
98F：→ powerslide:谈态度啊，怎麽又怪罪於我呢？这跟本是你自己的问题啊 01/11 12:04
99F：→ kirros:你一开始也不是单纯的只谈书单啊~ 还加入个人对书单的态度 01/11 12:05
100F：→ kirros:如果只想谈书单~ 那列书单即可 不用加入态度 是不是? 01/11 12:05
101F：→ kirros:如果你要分开谈也可以~ 书单很好啊 但是对书单的评语~ 01/11 12:06
102F：→ powerslide:那你略过那句话不就好了，说这麽多无意义的废话干什麽 01/11 12:06
103F：→ powerslide:六段话里，你就专挑我的主观评价来找碴，对於其他的五 01/11 12:07
104F：→ kirros:我只能说 每个人看到的东西都只是部分.. 01/11 12:06
105F：→ powerslide:段话，你放到哪里去了？ 01/11 12:08
106F：→ kirros:呵呵 别老是觉得别人在找渣 在怪你 在干涉咩~ 这帽子太大了 01/11 12:08
107F：→ powerslide:什麽帽子不帽子啊？我都说了，要求我改变态度那是种干 01/11 12:09
108F：→ kirros:如果觉得别人在干涉~ 那无形中撇开书单好了 其他字词所产生 01/11 12:09
109F：→ powerslide:涉，怎麽你还在鸡同鸭讲，混淆视听呢？ 01/11 12:10
110F：→ powerslide:既然不谈书单，那就只剩下态度，态度还有什麽好谈的？ 01/11 12:11
111F：→ kirros:的情绪(例如"渣渣") 不就是你先干涉别人吗~? 州官放火... 01/11 12:11
112F：→ powerslide:噗，又跳针了，都说是我对这二本书的评价了，你还在扯 01/11 12:12
113F：→ kirros:唉 打人一巴掌後 再说 我们只谈打巴掌前的话不要理我的巴掌 01/11 12:13
114F：→ powerslide:什麽啊？是你在干涉别人好吗！ 01/11 12:13
115F：→ kirros:这不太好吧~ 01/11 12:14
116F：→ powerslide:什麽好不好的，我发表书评，都还要您的认同，这是什麽 01/11 12:14
117F：→ kirros:好好好~ 如果你觉得我是在"干涉"~ 好咩 快去吃饭吧~ 01/11 12:14
118F：→ powerslide:逻辑啊？ 01/11 12:15
119F：→ kirros:我不来干涉你 这样可以吧~~~ 呵呵~ 别上火别上火 01/11 12:15
120F：→ powerslide:扑，又跳跃逻辑了，我说你谈论我的态度（评价）是种干 01/11 12:16
121F：→ kirros:你发表书评 还不准别人不论同 这也是什麽逻辑? 好啦 吃饭先 01/11 12:17
122F：→ powerslide:涉啊，可没说不同意见就是种干涉啊，怎麽你到现在还分 01/11 12:17
123F：→ powerslide:不清啊？ 01/11 12:18
124F：→ powerslide:奇了？到底是谁的逻辑有问题？我说的是，我发表书评要 01/11 12:18
125F：→ powerslide:经过你的认同，你说的是，我不准你反对我的书评。到底 01/11 12:19
126F：→ powerslide:式的中文理解能力有问题啊？怎麽我觉得你一直在创造假 01/11 12:20
127F：→ powerslide:争议和假命题啊 01/11 12:21
128F：推 ixidor:我挺喜欢看powerslide的发文 01/11 17:49
129F：→ hahaha119:我挺喜欢看powerslide一天到晚在网路上跟路人吵架 01/12 02:39
130F：→ LionRafale:+1 01/12 03:47
131F：→ powerslide:噗,H大我今年一整年都有展览喔,H大要不要来参观喔 01/12 10:16
132F：→ powerslide:只会再网路上打嘴泡不好的喔 :p 01/12 10:18
133F：推 stfanchen:什麽时候要个展? 01/12 11:24
134F：推 BearSheep:我只是很好奇为什麽别人不认同你说摄影史是摄影哲学的一 01/12 13:13
135F：→ BearSheep:的一部份，就该被说成不懂摄影哲学和摄影史的关系... 01/12 13:14
136F：→ BearSheep:这样的行为不是强迫和干涉别人吗？...茶 01/12 13:14
137F：→ powerslide:B大您搞错对象了吧!那话不是我说的,是echo说的,所以说 01/12 13:24
138F：→ powerslide:到底是谁在干涉谁,明显而清楚了吧 01/12 13:26
139F：推 LionRafale:是强迫干涉. 所以摆在这里刚刚好. 01/12 13:31
140F：→ LionRafale:想想以前这版对aiphoto的言论.强迫干涉?没少过 01/12 13:32
141F：推 stfanchen:你不是说一整年都有展览? 01/12 13:49
142F：→ stfanchen:把展览的时间与地点告诉大家,方便大家去看^_^ 01/12 13:49
143F：→ powerslide:1月-TIVAC;3~5月--高美;5~6月-台北FANC;11月--台中FANC 01/12 13:56
※ 编辑: powerslide 来自: 124.8.114.1 (01/12 14:28)
144F：→ Barnard:整天打嘴泡的人说别人打嘴泡..... 01/12 23:25
145F：→ Barnard:有头有尾，果然是一整年啊 01/12 23:26
146F：→ powerslide:需要我再一次说文解字吗:[只会打嘴泡是不好的喔!] 01/12 23:32
147F：→ powerslide:不是[打嘴泡是不好的喔!] :) 01/12 23:33
148F：→ Barnard:我看到明明只有七个月的展，却说是一整年都有展 01/12 23:40
149F：→ Barnard:至於一年有多长，我也正在找，但我可以确定不是只有七个月 01/12 23:41
150F：→ powerslide:啧啧,又来个咬文嚼字的家伙,看来photocritic还是只适合 01/12 23:41
151F：→ powerslide:嘴炮而已 :) 01/12 23:43
152F：→ powerslide:对不起,让您会了,其他的五个月还在谈,这些是已经确定的 01/12 23:43
153F：→ Barnard:P大请搬搬手指算一下，再告诉我一年有几个月 01/12 23:44
154F：→ Barnard:还在谈就先说满一年？不愧是摄影大赛得主 01/12 23:45
155F：→ powerslide:[搬]手指?我搬不动啊,而且我的手指也只有十只而已,如果 01/12 23:45
156F：→ powerslide:你有12只,那我可真恭喜你啊,可以组一个乐团了 01/12 23:46
157F：→ Barnard:好个咬文嚼字的版啊 01/12 23:47
158F：→ Barnard:请你指导12根手指跟组乐团的关连？ 01/12 23:48
159F：→ powerslide:那请问搬手指跟一年的关系是? 01/12 23:50
160F：→ Barnard:这种问题出自深厚哲学素养深厚的您真是让我大失所望 01/12 23:53
161F：→ powerslide:噗,掰下去又开始转移话题了吗,就说吗,这个版的确只适合 01/12 23:54
162F：→ powerslide:打嘴泡与咬文嚼字而已 01/12 23:55
163F：→ Barnard:确实是转移话题，有道是知之为知之，不知为不知 01/12 23:56
164F：→ powerslide:我要看韩剧去了,请阁下自己慢慢玩吧,不奉陪了 :) 01/12 23:56
165F：→ Barnard:不知道或说错了并不可耻，勇於承认便是美德 01/12 23:57
166F：→ Barnard:请搬搬手指算一下<=，明显的关连在"算" 01/12 23:58
167F：→ Barnard:转移话题又说人嘴炮，则不由得让人倒足胃口 01/12 23:59
168F：→ Barnard:此版P大所到即为话题所在，由此观之不无道理 01/13 00:00
169F：→ powerslide:倒足就倒足吧,反正在这个作白日梦的人蛮多的 01/13 00:01
170F：→ powerslide:还不如想想怎麽进入美术馆比较实际 01/13 00:02
171F：→ Barnard:再由P大时常使充满"指导"意味的口吻，对我的指导请求怎 01/13 00:02
172F：→ powerslide:当然啦,如果你继续玩咬文嚼字/打嘴泡的游戏来满足自己 01/13 00:03
173F：→ Barnard:如此吝於指教呢？ 01/13 00:04
174F：→ powerslide:那请自便,不奉陪了,我还是看我心爱的日/韩剧算了 01/13 00:04
175F：→ Barnard:打嘴炮会满足是基於何理？除非是心中以此为乐的人方会满足 01/13 00:04
176F：→ Barnard:更令人伤心的是在下以为P大心爱的是摄影呢 01/13 00:06
177F：→ Barnard:想想怎麽进入美术馆比较实际吧 01/13 00:08
178F：→ Barnard:能站在高处鸟瞰众人固然代表一种术业有成的睥睨 01/13 00:10
179F：→ Barnard:但学习谦虚更是一种除了书本上的道理之外的人生哲学 01/13 00:11
180F：→ Barnard:当然，如果P大就是享受自己的言论与作品被众人包围的快感 01/13 00:17
181F：→ Barnard:我也很诚恳的说，这是孤独的艺术工作者寻求与人互动的方法 01/13 00:19
182F：→ Barnard:但互动过程若能更平顺应该会很美好 01/13 00:21
183F：→ powerslide:不好意思,我想您可能搞错了,我的最爱并不是[摄影] 01/13 06:14
184F：→ powerslide:我的最爱依序是小说/电影/绘画,摄影对我而言,只是一个 01/13 06:14
185F：→ powerslide:快速表达思想的工具而已,还谈不上什麽最爱 01/13 06:16
186F：推 stfanchen:是创作小说、电影跟绘画，还是赏析？？ 01/13 12:00
※ 编辑: powerslide 来自: 124.8.77.91 (01/13 13:17)
191F：推 stfanchen:但是在小说、电影与绘画都只是在部落发表，不若摄影已经 01/13 13:15
192F：→ stfanchen:有不少成绩。希望有一天可以在书店看到你的小说，或是 01/13 13:17
193F：→ stfanchen:文学的奖项，对了！我的朋友 阿贵(杨士毅) 他就是 摄影 01/13 13:19
194F：→ stfanchen:电影 与 写剧本跟绘画都很不错，今年的金马奖有入围， 01/13 13:21
195F：→ stfanchen:你不妨去申请国片辅导金，把剧本送审後拿辅导金在去找 01/13 13:23
196F：→ stfanchen:金主，这样就可以把片子拍出来。 01/13 13:23
197F：→ stfanchen:阿贵目前云门流浪者计画，正在大陆流浪中。 01/13 13:24
198F：→ stfanchen:不过，你在摄影的成绩似乎显示你比较有摄影创作的天份. 01/13 13:28
199F：→ stfanchen:他今年会出版他的版画作品，另外沈昭良老师的作品也出版 01/13 13:41
200F：→ stfanchen:了，印刷与编排很棒，值得买一本。 01/13 13:42
201F：→ stfanchen:你把今年的展览预告放在你的部落，这样方便介绍与推荐。 01/13 13:46
202F：→ stfanchen:在FANC的个展，可以将展讯寄给我，我会把消息公布在学会 01/13 13:48
203F：→ stfanchen:网站上。 01/13 13:49
204F：→ Barnard:P大的摄影作品其实很有热力的，从中也颇清晰的可以看见P大 01/14 01:53
205F：→ Barnard:对被摄主题的情绪，有空我也会去拜读您的文字作品 01/14 01:57
206F：→ Barnard:由此，P大说摄影并谈不上最爱真的让我有点吃惊 01/14 02:00
207F：→ ioucmwang:可能觉得学大师(例如布列松)讲话(最爱非摄影)有种爽度吧 01/14 09:48
208F：→ ioucmwang:我个人倒是觉得现在开展真容易,只要有钱就可以开了 01/14 09:51
209F：→ ioucmwang:我不是指说p大的作品不值得开展喔!不要误会喔o.o 01/14 09:52
210F：→ ioucmwang:毕竟现在开展真的很容易嘛,问题是品质(觉得没比那种不成 01/14 09:52
211F：→ ioucmwang:熟的学生展好到哪去的 不怎麽样展览实在太多了) 01/14 09:53
212F：→ ioucmwang:好在明眼人还是占多数,大部份人对这种展都不屑一看吧 01/14 09:54
213F：→ powerslide:g大又换帐号了吗？电信警察还没通知您去应讯吗? 01/14 10:21
※ 编辑: powerslide 来自: 61.57.28.172 (01/14 10:23)
214F：→ powerslide:有什麽好吃惊的?小说/电影/绘画是我从高中就开始在作的 01/14 10:28
215F：→ powerslide:事情，而摄影不过是最近五年的嗜好罢了，谈什麽最爱呢ꄠ 01/14 10:29
※ 编辑: powerslide 来自: 59.124.124.223 (01/14 10:53)