作者powerslide (powerslide)
看板PhotoCritic
标题Re: [心得] 透视之结论
时间Tue Jan 15 19:49:45 2008
※ 引述《fotofolio (书店)》之铭言：
: （当然摄影出现之後 绘画也开始画广角甚至鱼眼的效果了 这又是另外一个故事）
: 最後，基於以上的理由
: 我认为网路上一些错误的观念应该改正
: 1. 在分析照片时，以为一些照片「符合某某透视法」所以看起来很赞
: 2. 在照片上画消失线，把绘图的透视法当作井字线，挪用为分析构图的工具
该改正是你的错误观念
1.谁告诉你摄影只能对於现实景物的捕捉?而不是创造拟像的工具
2.如果以绘画的角度来讲,画家是先有了透视法的[构图],再透过摄影的方式捕捉
各个细节画面,再把他组成一幅影像,这幅影像并非单纯的现实捕捉,而只是利
用透视法及摄影术组合而成的画面,譬如说吴天章/陈界仁的作品就是这样完成的
3.而观念摄影家也可以透过符合透视法的实物摆设与视点的选择,创造出有张力的
画面来,这绝对不是一句摄影本来就是完美透视的捕捉可以涵盖过去的,因为这
里的物体比例与画面安排都是摄影者有意创造的,并非原本就存於现实
有空去看看jeff Wall的作品,就可得知他对於画面的安排是非常有透视法的考
量的并非单纯的按快门而已
总结而言,你会有这样的想法,那是因为你对摄影的观念故步自封,才会导致这样错
的结论
最後则是你对於定点透视与散点透式的定义都分不清,就来说教,结果还张冠李戴
在定点透视里还针对个别实物变更[视点],更可见你对透视法的误解与偏见,还有
什麽好说的
--
Photography is Dead.
http://www.wretch.cc/blog/powerslide
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.65.8
※ 编辑: powerslide 来自: 124.8.65.8 (01/15 20:18)
※ 编辑: powerslide 来自: 124.8.65.8 (01/15 20:24)
1F：→ miaumiaumiau:老话一句 这些没有一定的定论... 01/15 22:24
2F：→ miaumiaumiau:分析的时候很好用 但拍照的时候 不见得就好用了 01/15 22:24
3F：→ infoto:我只看到某人在高喊政治不正确，却不觉得自己的信仰跟旁人 01/15 23:05
4F：→ infoto:相左 01/15 23:15
5F：推 focuslee:虽然不很懂，但是觉得两个人想讲的不一样。 01/16 00:08
6F：推 jokajoka:看了那麽多东西都把我搞混了,有人能解释定点跟多点的分别 01/16 00:48
7F：→ jokajoka:完整的把他整理出来吗?还是我去辜狗一下好了= = 01/16 00:49
8F：→ powerslide:啥政治正确不确的啊?透视法本来就没人限定只能这样子的 01/16 04:50
9F：→ powerslide:用的,是您自己把自己限缩起来了,还说别人在搞政治正确 01/16 04:52
10F：→ powerslide:真是好笑啊!还有什麽与旁人相佐啊,我才觉得您们的观念 01/16 04:54
11F：→ powerslide:与旁人(搞美术设计)的相佐呢 01/16 04:55
12F：→ powerslide:定点就是固定视点,相对的是散点,不固定视点,随着观者的 01/16 04:57
13F：→ powerslide:移动角度而变,在定点透视法中,一幅画只会有一个视点,不 01/16 04:59
14F：→ powerslide:不会再对个别物件设定不同的视点,所以很明显的是有人搞 01/16 05:01
15F：→ powerslide:混这二者然後在胡扯了 01/16 05:02
16F：推 infoto:我只是在形容你老喜欢在摄影版面赞扬艺术贬抑摄影的立场 01/16 14:00
17F：→ powerslide:摄影来就只是个『工具』而已，你要拿来『创作』、『纪 01/16 14:52
18F：→ powerslide:实』、『报导』、『自娱』都可以，重点是你的目的，而 01/16 14:52
19F：→ powerslide:不是手段，把手段当成目的就有点本末倒置了 01/16 14:53
20F：→ infoto:所以我才说，你喜欢用政治不正确来讨论他人的论点 01/16 15:25
21F：→ powerslide:什麽政治正确不正确啊？既然摄影不仅能作为『纪实』的 01/16 15:34
22F：→ powerslide:公寓，也能作为『拟像』的工具，那麽又怎麽又会有不适 01/16 15:35
23F：→ powerslide:合用『透视法』剖析构图的说法呢？ 01/16 15:36
24F：→ infoto:政治不正确，简单说就是[不合时宜]，扩大解释就是为巩固 01/16 15:38
25F：→ infoto:自身立论而诉求他人老古板 01/16 15:43
26F：→ powerslide:残念，现代摄影的前身，针孔暗箱，16世纪就出现了，是 01/16 15:51
27F：→ powerslide:被用作『绘画』的辅助工具，则麽当时就没有人批评其为 01/16 15:53
28F：→ powerslide:『绘画』服务政治不正确呢？您的说法显然很矛盾喔～～ 01/16 15:53
29F：→ powerslide:如果要说老古版？这个十六世纪的针孔暗箱够老古版吧， 01/16 15:54
30F：→ powerslide:所以我实在搞不懂你到底要表达什麽？ 01/16 15:55
32F：→ powerslide:另外，我实在不懂，不过就是一种观念价值选择的问题， 01/16 15:57
33F：→ powerslide:什麽时候可以扯上政治正确不或正确了～～ 01/16 15:58
35F：→ powerslide:如果真的要说什麽政治正确不正确的话，掌握旧势力的老 01/16 16:01
36F：→ powerslide:古版（多数势力）才有资格被称为政治正确吧！那些离经 01/16 16:02
37F：→ powerslide:叛道，创新爱念的少数族群才是政治不正确，怎麽你的说 01/16 16:03
38F：→ powerslide:法刚好相反呢？ 01/16 16:04
39F：→ infoto:会用[政治不正确]而不是[不合时宜]，在於你的文字参杂嘲弄 01/16 16:03
40F：→ infoto:以及立场批判，这都是政治上才会出现的语言 01/16 16:08
41F：→ infoto:无涉於多数少数，也无涉好坏，只是陈述我个人观察 01/16 16:09
42F：→ powerslide:我说in大，如果不清舞某词汇的真正意义，还是不要乱用 01/16 16:16
43F：→ powerslide:的好，政治正确不正确的本意就是针对多数族群与少数族 01/16 16:17
44F：→ powerslide:群的匝亦与尊重而来的，如果以此观点来看，在摄影版谈 01/16 16:17
45F：→ powerslide:绘画才真的是『政治不正确』，而不是谈摄影的人是政治 01/16 16:18
46F：→ powerslide:不正确，你的说法显然是互为颠倒了，而且滥用自己身为 01/16 16:19
47F：→ powerslide:「多数」的语言权力，去压榨少数族群 01/16 16:19
48F：推 LionRafale:in大的焦虑和威权心态也不是什麽稀奇事了 01/16 16:28
49F：推 infoto:你很清楚嘛，我就是说[你在高喊][政治不正确]，而不是说你 01/16 17:13
50F：→ infoto:不合时宜 01/16 17:21
51F：→ infoto:至於那个搞不清楚我在冲撞意识形态手段的路人，走你的路 01/16 17:23
52F：→ infoto:谢谢 01/16 17:27
53F：→ powerslide:不好意思，如果要说什麽意识型态的话，你应该是第一名 01/16 17:27
54F：→ powerslide:名的，而喊政治不正确的应该是反对透视法用在摄影术的 01/16 17:28
55F：→ powerslide:的主张者啊！ 01/16 17:29
56F：→ infoto:在摄影版谈绘画才真的是『政治不正确』<-你自己说的 01/16 17:40
57F：→ infoto:反对绘画透视法用在摄影上，套你的定义应该是政治正确才对 01/16 17:45
58F：→ powerslide:噗，I大很好笑，按照原来的定义，如果要政治正确的话， 01/16 17:51
59F：→ powerslide:那就是要容忍少数主张啦，而不是压迫喔，像I大这种说法 01/16 17:52
60F：→ powerslide:就是行的政治不正确喔～～～:) 01/16 17:53
61F：→ powerslide:而我说的政治不正确（实则是少数主张），乃套用您的定 01/16 17:54
62F：→ powerslide:义啊！（在本版主张绘画摄影），所以该检讨的是多数主 01/16 17:55
63F：→ powerslide:张的您，而非少数主张的我啊 01/16 17:55
65F：→ powerslide:至於您所谓的政治正确不正确，其实是集权主义的教条中 01/16 18:01
66F：→ powerslide:新意识型态啊 01/16 18:02
68F：→ infoto:好笑，容忍，压迫，检讨，少点政治操作语法吧 01/16 18:03
69F：→ LionRafale:强力正片拿的出东西就事论事.你拿出什麽来"冲撞"? 01/16 18:05
70F：→ LionRafale:从头到尾就只有个人的不满而已. 除了焦虑我想不出可能 01/16 18:05
71F：→ powerslide:真是作贼的喊抓贼了，也不想想当出是谁先喊出政治正确 01/16 18:06
72F：→ powerslide:不正确的说法了，怎麽反指对方在政治操作呢？ 01/16 18:07
73F：→ LionRafale:你拿出什麽来冲撞눿 不同的意识形态? 还是学理? 没有 01/16 18:08
74F：→ infoto:路人要这麽勉强自己理解别人做甚麽? 看不懂说没有很正常阿 01/16 19:56
75F：→ LionRafale:根本就没有东西也敢凹是别人看不懂.你当别人都瞎子 01/16 20:16
76F：→ LionRafale:你的目中无人态度 已充分说明你的威权心态和焦虑 01/16 20:16
77F：→ LionRafale:我很好奇. 经常看到你反映这麽激烈. 你到底在怕什麽 01/16 20:17
78F：→ LionRafale:你一定会继续回推文的 你在怕什麽? 01/16 20:18
79F：→ infoto:凑热闹的怎麽还不走? 一直乱入很烦耶 01/16 23:47
80F：→ focuslee:请问这是什麽版？ 01/17 02:29
81F：嘘 freshbox7:话很多+自认大"湿" 口水多麻~ 01/17 23:25