作者powerslide (powerslide)
看板PhotoCritic
标题Re: [心得] 透视之结论
时间Wed Jan 16 10:47:54 2008
: ※ 引述《ginnietulip (直觉)》之铭言：
→ ginnietulip:我不会希望他们去管视角或焦长什麽的 透视感 不需要 01/16 10:42
→ ginnietulip:或许你也可以去教教看 可以的话 要给他们最直觉的发现
多说无益，来看图吧
看看你的说法是否成立
“下面的照片是用18.6875(相当於73mm中焦)拍摄的，镜头的指向不变。从照片中可以看出，其透视关系与上面的广角照片是一样的，只是广角照片的视野更宽广一些而已。”
http://0rz.tw/813yC
“下面的照片是从前面的广角照片中裁剪出来的一部分。与上一张照片对比，基本上看不出有什?区别。”
http://0rz.tw/ec3zD
这二张图中，前後背景的距离有改变吗？
--
Photography is Dead.
http://www.wretch.cc/blog/powerslide
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.124.223
1F：推 ginnietulip:会 因为小朋友会移动脚步 01/16 10:51
2F：→ ginnietulip:你要说的我老早就想到了 问题在於这无法解释为什麽 01/16 10:52
3F：→ ginnietulip:"老师" 为什麽我觉得我头比较大? (注) 相较於用43 01/16 10:53
4F：→ ginnietulip:於是我回答 在你占画面的大小不改变 片幅也没变的情况 01/16 10:55
5F：→ ginnietulip:下 这是个好用的方法 去陈述你的意见 但我要说这其实 01/16 10:57
6F：→ ginnietulip:不单纯 可以的话 你只要记得结果就好 (高中社团耶..) 01/16 10:58
7F：→ powerslide:你的结果也是错的啊，谈视角居然扯到物距？ 01/16 10:58
8F：→ ginnietulip:比较远 和比较近 并不是讲物距 讲焦距也不是要谈视角 01/16 10:59
9F：→ ginnietulip:截至目前都是在发现我的错误 不过我还没听到你怎麽上 01/16 11:00
10F：→ ginnietulip:这节课 这才是我关心的 01/16 11:01
11F：→ powerslide:照片已经告诉你了，你的说法（远近）不成立！ 01/16 11:01
12F：→ powerslide:我怎麽上干你屁事？你先把自己的观念搞清楚比较重要 01/16 11:02
13F：→ powerslide:不要误人子弟 01/16 11:03
14F：推 ginnietulip:哈哈 对不起你帮不到我 我只是不想反驳你而已 01/16 11:05
15F：→ ginnietulip:我的观念是什麽也不重要 只是很可惜没有学到东西而已 01/16 11:05
16F：→ powerslide:的确，误人子弟这件事我的确帮不上你 ~~~XD 01/16 11:06
17F：→ ginnietulip:以上你引的文章都没有回达到我的问题 01/16 11:06
18F：→ ginnietulip:正确观念是什麽呢? 01/16 11:06
19F：→ ginnietulip:注意 他们"一定" 会改变他们的脚步 01/16 11:07
20F：→ powerslide:我不是说了，焦距只影响视角而已，物距才影响透视，这 01/16 11:07
21F：→ powerslide:麽简单的问题你要我重复几遍？ 01/16 11:08
22F：→ ginnietulip:耶 算了 放弃 不过您的结论很不错啦 01/16 11:10