※ 引述《fotofolio (书店)》之铭言： : ※ 引述《powerslide (powerslide)》之铭言： : 你这麽爱布希亚 : 却这麽没有後现代的精神？ : 为何你的重点一定要是我的重点？ : 看来你还是很爱作者论吧？ 这跟作者论有啥关系啊？ 我们不是在进行对话沟通吗？ 没有共同基础的沟通还算沟通吗？ 更何况你真的懂後现代吗？怎麽会去扯作者论？ 後现代在应该是去中心化的非线性叙事吧！跟作者论无关 作者论下一样可以进行後现代的跳跃叙述与拼贴啊！ 譬如说王家卫/Guy Ritchie : 在我看来 这个公告与内容的确是乱用了版主权力 : 不过也只不过是有个[公告]小标而已 : 实质上的作用一点也不强 : 你还可以发这麽多篇文章宣扬自己思想 : 说什麽思想箝制只不过是装可怜而已 : 而且直接把纯摄影与纪实摄影等同起来 : 然後数落其中关注再现真实的成份 再我看来也很有偏差没错 : 而且回到你大动作指控三位版主都是真实的拥护者 : 证据在哪里？ : 玉米老实说我没看到什麽关於理论的论述 又何来拥护？ : infoto是玩8x10的 跟纪实摄影差远了 : echo我更不觉得他布希亚会比你不熟 你还真爱转移话题 给你wiki关於纯摄影的解释你不信 跑去找了蒋戴荣老师的说法 结果搬石头砸自己脚，让蒋戴荣老师所谓『纪实摄影是纯摄影的分支』一个说大大 打了一个嘴巴 现在你还想继续转移话题？ 扯什麽指控三位版主都是真实的拥护者？ 你羞不羞啊！ 明明就是一个『纯摄影』是不是着重於『真实再现』 与版主滥用权力做思想箝制公告的问题 你拼命要回避此点，转移话题打嘴炮 还真符合本版的特色啊！ =================================================== http://en.wikipedia.org/wiki/Straight_photography Pure photography refers to photography that attempts to depict a scene as ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ realistically and objectively as permitted by the medium, renouncing the ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ use of manipulation. http://gc.shu.edu.tw/~tjchiang/indite/purephotoreserch/purephoto-02-03.htm 「纯摄影」的另一个分支就是以人的「关怀」出发，以「纪实」的观点切入，记录云云\ 众生在社会各个角落发生的真实事件的「报导摄影」(Documentary photography)，其中\ 以本世纪初在法国巴黎拍摄街头写实小品的Eugene Atget，被尊为「社会纪实」(Social \ documentary)观点的先驱。他以三十年的时间有计划地拍摄记录迅速变迁的巴黎都市风貌\ 。他所拍摄的街头人物与街景照片(如图1-10)的总数超过一万张，大多具有十分内敛的观\ 点，尽量表现视觉上的纯净与简单。因此Ansel Adams曾经称赞Atget公正而亲切的观点，是纯粹的「摄影」艺术最早的表达形式(注十三)。 -- Photography is Dead. http://www.wretch.cc/blog/powerslide --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.124.223 ※ 编辑: powerslide 来自: 59.124.124.223 (02/14 16:15) ※ 编辑: powerslide 来自: 59.124.124.223 (02/14 16:20) ※ 编辑: powerslide 来自: 59.124.124.223 (02/14 16:26)