作者powerslide (powerslide)
看板PhotoCritic
标题Re: [伪公告]从今而後，摄影已死
时间Thu Feb 14 17:51:45 2008
※ 引述《aloke (真烦)》之铭言：
: : 纪实摄影（不管是纯摄影的分支或继承）或者就是纯摄影本身（依据wiki的解释）
: : 都着重在再现真实啊
: : 而再现真实理论早已崩溃，你还要扯什麽来为版主的偏差公告脱罪？
: 我还是不懂你说的 再现真实理论崩溃 是怎麽讲起的 ~~
: 你也接受摄影可以是再现也可以是拟像，只是你觉得再现根本是在瞎掰，
: 而事实上再现的作者也不否认他们在"瞎掰"，但你并没有否认摄影可以
: 是再现，那到底 再现理论 是什麽部分惹你不高兴 ??
: "某种程度上" 再现是在瞎掰，拟像是在幻想....这样讲我也不反对 ~_~
: (不过我不认为瞎掰和幻想是毫无意义的)
??????
再现真实理论崩溃是从法国新小说运动来的，在此之前
人们认为小说是反应真实的，但新小说派则反对此点
认为文字并非在复制现实，认为文字有权仅是为它自己的存在。小说家利用碎片
、迟疑的文字来揭开人的宇宙视觉，这宇宙视觉是由广告、影像和物体所占领的
空间。小说家的任务在於要求读者面对这些视觉时具有「反省的能力，并和故事
疏离。为达此效果，新小说摧毁传统小说的叙述方式，运用不断地重构、解构故
事，加入对文学形式的质疑，来阻止读者的感情投入。
而回到摄影来看，虽然比起语言使用的歧异性来
摄影所指涉的对象有非常明确性
但是布希亚拟像论的出现，让人开始怀疑眼见是否为凭
在摄影背後操弄真相的那只黑手是否隐而未现
因而产了所谓『波斯湾战争是否真的发生』亦或只是『政府透过媒体宣传』的怀
疑
进而让所谓纪实/新闻摄影可以记录真实的权威说法被否定
接着一些艺术家的介入，利用摄影逼真的复制能力
去假造安排一些场景，并藉此表达他们的理念，而形成一种『拟像』的创作
这种拟像具有超真实（Hyper reality）的能力，比真实还要真实
他自己内在符号逻辑的操作就赋予他自己一个真实性
而不必要是对现世界某种事物的的模仿或再现
所以说，我并不认为摄影仅具有传统再现真实的功能而已
甚且，他对拟像创造真实的能力甚至远远超过他所能记录的真实
而这正是艺术家得藉以创作的泉源之一
不过这个说法被硬大认为是一种偏见并加以公告反驳
--
Photography is Dead.
http://www.wretch.cc/blog/powerslide
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.124.223
※ 编辑: powerslide 来自: 59.124.124.223 (02/14 18:10)
※ 编辑: powerslide 来自: 59.124.124.223 (02/14 18:13)
1F：推 enohs:其实我觉得你说的是对的..不过..我不认为你做的是正确的路 02/14 18:11
2F：→ enohs:你只是注重是否正确的形式上问题..我是这样认为 02/14 18:12
3F：→ enohs:基本上我觉得这边推文的朋友..应该也不认为摄影只能再现真实 02/14 18:13
4F：→ enohs:感觉你的说明都只是证明你所使用的拍摄方式..完全贴合理论 02/14 18:14
5F：→ powerslide:其实我一开始是走纪实的路线，所以才会有国家地理杂志 02/14 18:14
6F：→ enohs:但是摄影真的只要形式上符合理论才对吗?? 02/14 18:15
7F：→ powerslide:得得奖，但是後来我发觉这一条路在创作上根本走不通， 02/14 18:15
8F：→ enohs:我们该追求的是贴合理论..还是追求更深入自己心灵层面呢?? 02/14 18:15
9F：→ powerslide:限制太多，创意太少，所以才会改走观念摄影的路线，所 02/14 18:15
10F：→ powerslide:把观念融入纪实摄影中，第十五摄影艺术新人奖的作品就 02/14 18:16
11F：→ enohs:我同意创意层面要提高才可以提升..但我不觉得无限提升是对的 02/14 18:17
12F：→ powerslide:是这种代表，而即使到现在，虽然我用的是介入安排式的 02/14 18:17
13F：→ powerslide:的『观念摄影』，但表现出来却是非常的『纪实』，甚至 02/14 18:18
14F：→ powerslide:看不出『伪造』『介入』的痕迹，这就是我认为的真实， 02/14 18:19
15F：→ powerslide:一种心理层面，对於过去回忆表现的一种真实，而并非对 02/14 18:19
16F：→ powerslide:客观景物的纪录而已 02/14 18:20
17F：推 enohs:怎麽说呢..我觉得你是把书本上的理论给实际化.. 02/14 18:20
18F：→ enohs:但这种玩法你不会觉得久了很无趣吗?? 02/14 18:20
19F：→ powerslide:你说反了，是我实际操作後，发觉书本理论可以运用才予 02/14 18:21
20F：→ powerslide:沿用的，不然你看我最初拍的废墟，就纯粹是记录而已， 02/14 18:21
21F：→ powerslide:根本没有任何介入安排。 02/14 18:22
22F：→ powerslide:不会啊，怎麽会无聊，我所表现的是我心中的场景，只要 02/14 18:22
23F：→ powerslide:我心中仍有对於那些场景的幻想，我就可一直安排下去啊 02/14 18:23
24F：推 enohs:恩..那就这样吧..基本上我个人不喜欢这样去拍照..你们继续战 02/14 18:23
25F：→ powerslide:不信你看我最近的作品就知道了，我介入的程度更高， 02/14 18:23
26F：→ powerslide:逼真性也更强，甚至有的景是从无到有的 02/14 18:25
29F：推 aloke:我原本以为你讲的崩溃是理论上的瑕疵 ~_~ 02/14 18:29
30F：→ aloke:想看你怎麽 aruge 照片仅是拟像，跟真实无关 ~~ 02/14 18:29
31F：→ powerslide:那段影片不是显示了我怎麽操纵场景的吗 02/14 18:32