作者powerslide (powerslide)
看板PhotoCritic
标题Re: [分享] 彻底解决纪实摄影到底"实不实"的争论
时间Fri Feb 15 14:06:31 2008
→ DUpisces:请问您现在又在辩论什麽呢? 02/15 14:02
→ DUpisces:从头到尾谁说照片有字面义? 02/15 14:04
=============================================================================
我直接回你的文吧！
你理论上的漏洞就在下面
======================
假设我拍A与B两张照片
那我可以先天的知道A与B两张照片都是以真实世界为基础拍摄的
假设有个人要刻意误导我
把A与B两张照片巧妙合成
我可能误以为A真的与B同时出现在同地方。这就是解读上的错误
========================================
这里怎麽会是解读错误？
从照片上来看A和B的确在同一个地方啊
而且他们也都是各自的实存物
只是没有同时在一起罢了
如果要说什麽错，那就是照片的『字面义』（照片是否真的拍到A和B在同一个地方）不真
而不是『衍伸义』照片是否能代表该事件不真
这一点就是你理论上的漏洞啊～
PS.我原本讲的是『重曝』，不是二张照片去合成
--
Photography is Dead.
http://www.wretch.cc/blog/powerslide
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.124.223
※ 编辑: powerslide 来自: 59.124.124.223 (02/15 14:09)
1F：→ DUpisces:我再请教你一遍，从头到尾谁说照片有字面义? 02/15 14:09
2F：→ powerslide:字面义是我说的，所以你不用问了，直接回答，照片是否 02/15 14:10
3F：→ powerslide:拍到A和B同在一起是真是假就够了 02/15 14:11
4F：→ DUpisces:那你上一篇说是我说，你要不要跟我道歉? 02/15 14:14
5F：→ powerslide:我可以道歉啊，不过你还是没有回答我的问题 02/15 14:15
6F：→ powerslide:而且你删掉对你不利论点的回文，这不是作学问的好态度 02/15 14:15
7F：→ powerslide:喔，不过我不会要求你道歉的 ：） 02/15 14:16
8F：→ DUpisces:你愿意在此公开诚意道歉，我愿意继续回答。 02/15 14:16
9F：→ powerslide:好，我正式对我文章里的指称你使用『字面义』一语道歉 02/15 14:18
10F：→ powerslide:不过这不能该改你删掉我回文的事实 :) 02/15 14:18
11F：推 SamuelWang:[阅] 02/15 14:19
12F：→ DUpisces:很好，P兄至少还是个可以承认明显错误的人。 02/15 14:20
※ 编辑: powerslide 来自: 59.124.124.223 (02/15 14:29)
13F：→ Barnard:P兄身为法律人，应该知道道歉用"你"是不恰当的....... 03/11 03:36