※ 引述《powerslide (powerslide)》之铭言： : ※ 引述《DUpisces (郭大烂)》之铭言： : : 现在，我们大可大声的说「摄影可以是客观的」，我也可以客观的利用摄影媒材去再现「真实」，不然我们胸腔的X光照片都是假的吗？ : : 大家若有兴趣深究，请把大烂这篇文章看一下，花不了您多少时间的！ : : http://www.wretch.cc/blog/DUpisces&article_id=2041600 : 关於这一点，我想请问大烂一下，您听过海森堡的『测不准原理』吗？ : 你知道他在说什麽吗？ : 如果你知道他再说甚麽的话，你就知道你的观点有多错误了 : 而『再现真实理论』的崩溃，指的并不是摄影/文字不能再现那个物 : 而是说他所呈现的并非那个原本的物，而是被观测者/叙事者干扰过後的物 : 我们看到的并不是原本的那个『真相』，而是被观测者/描述者干扰过後的真相 : （甚且说，光你按下快门加上光线来回的时间迟延，真相早就已经不见了） : 所以说，完美的再现真实根本不可能 您对测不准原理的运用不太科学 有点像是纳粹把物种原始用到人种淘汰上一样 量子力学之所以无法同时测得粒子的位置与动量，是因为此量测在极微观下进行 因为尺寸极小，所以观察时提供的动能才能影响被观察体的位置 这和摄影这种巨观的观察截然不同，故此运用显得有些不伦不类 即使是物理学，在谈巨观的热力学时，也不会把微观的量子理论拿来运用 用 10^-23 的能量差异去杯葛动辄数百焦耳的热力学数值 未免太过不切实际，也不会有任何科学研究做此利用 （其实测不准原理背後还有一连串构成哥本哈根学派的逻辑架构，不可不知） 只是不希望诸位摄友对此科学术语有任何误解 摄影讨论部份请继续 .. -- 还是应该安静的拍照 .. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.185.51