作者powerslide (powerslide)
看板PhotoCritic
标题Re: [分享] 彻底解决纪实摄影到底"实不实"的争论
时间Sat Feb 16 00:24:58 2008
※ 引述《yudaka (yudaka)》之铭言:
: ※ 引述《powerslide (powerslide)》之铭言:
: : 关於这一点,我想请问大烂一下,您听过海森堡的『测不准原理』吗?
: : 你知道他在说什麽吗?
: : 如果你知道他再说甚麽的话,你就知道你的观点有多错误了
: : 而『再现真实理论』的崩溃,指的并不是摄影/文字不能再现那个物
: : 而是说他所呈现的并非那个原本的物,而是被观测者/叙事者干扰过後的物
: : 我们看到的并不是原本的那个『真相』,而是被观测者/描述者干扰过後的真相
: : (甚且说,光你按下快门加上光线来回的时间迟延,真相早就已经不见了)
: : 所以说,完美的再现真实根本不可能
: 您对测不准原理的运用不太科学
: 有点像是纳粹把物种原始用到人种淘汰上一样
: 量子力学之所以无法同时测得粒子的位置与动量,是因为此量测在极微观下进行
: 因为尺寸极小,所以观察时提供的动能才能影响被观察体的位置
: 这和摄影这种巨观的观察截然不同,故此运用显得有些不伦不类
这里哪里有不伦不类呢?
量子力学是用光观测被测物 而导致能量的传递
而摄影是用他的身体接近去拍摄被摄物
他的介入场景行为会影响被测物 不管是惊扰也好 闪灯使用也好
他就已经改变了被测物的状态
这就是种干扰啊
问题只在於这干扰的程度是不是可以被忽略不计啊
: 即使是物理学,在谈巨观的热力学时,也不会把微观的量子理论拿来运用
: 用 10^-23 的能量差异去杯葛动辄数百焦耳的热力学数值
: 未免太过不切实际,也不会有任何科学研究做此利用
: (其实测不准原理背後还有一连串构成哥本哈根学派的逻辑架构,不可不知)
: 只是不希望诸位摄友对此科学术语有任何误解
: 摄影讨论部份请继续 ..
这个问题,我已经跟pshadow1讨论很久了
基本这里并不是讲动量与位置的问题
而是借用他来讲观测者的行为怎麽影响被测物的问题
所以你讲物理学不知是什麽意思 并没有人说这里的摄影行为是一种物理碰撞啊
至於你说摄影是巨观 我不知您是从哪个观点来看
如果是光子的碰撞来看 它的确是巨观
但是今天跟你讲的是{摄影者的行为}怎麽去影响[被摄物]
怎麽会变成巨观呢?应该是微观吧
至於你扯哥本哈根派就扯远了吧
因为根本没有人在讨论能量的传递啊
--
Photography is Dead.
http://www.wretch.cc/blog/powerslide
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.87.213.211
※ 编辑: powerslide 来自: 219.87.213.211 (02/16 00:33)
1F:推 yudaka:从引言的前三行是完全看不出本文提出的解释啦 .. 02/16 00:26
2F:→ yudaka:不过就依您的解释吧,我没有其他意见 :p 02/16 00:27
※ 编辑: powerslide 来自: 219.87.213.211 (02/16 00:34)
3F:→ fotofolio:比起拟像的用法 这还算好的了-w- 02/16 00:42
4F:→ pikoto:要不要写成一篇完整的论述啊 不然看得好累 02/16 01:36