所以一个记者在战场上面拍摄战争画面 记者本身是能够影响战争的真实?惨烈? 这应该就是微观跟巨观差异 拍小兵特写,饮酒作乐应该是有办法 拍空降?冲锋?我想应该都影响不到什麽 特别是有人挂彩的时候 再现真实这件事情 可以很严苛的说 当下那千万分之秒不到的瞬间 这可以扯到快门迟滞 甚至曝光所需的时间造成的也是真实无法再现的原因 摄影者本身的接近 闪光灯等器材的使用,也造成影响这些都是看得到的 so? 那出来的照片不真实吗? 如果用这种标准探讨,甚至连镜头的素质光 线传递中间介质状况等等都要讨论了 重点应该在中间的误差是否显着 但是讨论一下说一定有误差 一下扯到误差是显着的 一定有误差是每个人都得要承认的, 但是误差是否显着? 是否在每一种情形下都显着? 至於最被质疑的应该是记者本身这个变因 不同国籍,不同立场 出现的照片可以有不同 甚至拍摄距离,对记者,对被拍摄者都有不同的影响 但是出来的照片还是一定有真实性存在 纸是代表性不足,无法完整的表示应有的真实 加上口语的扭曲,但是问题就很大 像是波斯湾战争不曾发生 对美军的许多单位,可能根本就没有体验到他发生的真实性 同理,吕秀莲说两岸正处於半战争状态 有多少人相信呢? 真实世界雷达上面战机的红点是那样的绵密 事实是战机都在很威胁我们的地方,对方动作都很威胁我们 但是就的确没有开战 吕姐讲的是一种推测,依据得到的资讯推测 照片的呈现也只是提供人们依个推测的方向 毕竟,它只记录了1/200秒之类的片段,只容纳了不到180度的视角 它是真的,它记录了真的东西 是否接近你心中要的 以及是否给了我们足够的资讯重新构筑现场 则是有讨论的空间,可以怀疑 但是为什麽不能接受他在很多条件限制後 是能够重新构筑现场的? 讨论一直在说再现真实崩不崩溃 照片的代表性和真实性没有以前强烈 但是说崩溃未免太早 冠C哥系列的照片一开始也说假的 但是在许多条件限制发动.....可以知道他在锋哥的心中再现真实了....XD -- http://blog.roodo.com/liarboo 内有相机经验分享 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 58.174.38.74