作者echo (KEEP WALKING)
看板PhotoCritic
标题Re: [分享] 彻底解决纪实摄影到底"实不实"的争论
时间Tue Feb 19 21:02:30 2008
最近正在写有关纪实摄影 Documentary Photography 的文章，看到大烂兄
如此用心，几个问题想请大烂兄指教:
:其实他心里也知道，纯摄影只是在历史上被认为「导致文献摄影的发生」，实际上
这段话想请教: "纯摄影"，Straight photography 真的有导致"文献摄影"
的发生麽?
在大烂兄底下的文章有写到，Straight photography 是针对 Pictorial
photography 对作品上色，摩擦，采用柔焦等拟画方式的反动；但是小弟的
感觉上，Pictorial photography 应该晚於摄影术初被广泛被运用；
简单说，在摄影术初被广泛运用之时，"应该"还没有人想到拿来模拟
当时的画作，而是在本身具有绘画基础的摄影师会拿来作绘画方面的
延伸。而纪实摄影本身比较精确来说，应该是同摄影术发明的同时
就被确立，毕竟这个技术本身的天命就在纪录影像。
以上是我自己的脉络，纪实的功能应该是随摄影术出现就具有的，(当然
这边忽略了 Documentary Photography 正式被确立是在两次大战前後)
只是如果说 Straight Photography "导致" Documentary photography
的出现感觉好像怪怪的...^^||b
另外提一个题外的问题:
黑白摄影的暗房技术，是在 F/64 的成员中所完备的。相信大烂兄看到
这句话应该知道我想问什麽 ^^
摄影的操作过程，Ansal Adams 也好，Edward Weston 也好，Stieglitz
也好，都是相当纯熟的暗房大师。透过暗房操作的相片，似乎在某个程度
上跟肉眼所见会有相当的差距。所以以此而言 Straight Photography
似乎只能退到 against Pictorial 的位置上了...^^||b 不知大烂兄
以为如何?
我自己的看法是 Straight Photography 最大的贡献在於充分发挥/探索
摄影术自身的场域；跟现代艺术当中许多致力於某些极致的表现形式的
想法类似；到底摄影术，当他不以绘画为范本的时候，能够有什麽样的
发挥的空间。这是我自己的想法。
--
浅见~ 还望大烂兄，或其他前辈不吝赐教。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.54.25
1F：→ yudaka:其实本串很多论述都不新潮，连中文书都有着作可以参考 02/19 22:55
2F：→ yudaka:可以参看 复制真实/章光和/ISBN 957-0405-05-4 02/19 22:55
3F：→ yudaka:此书第二章用了很完整的逻辑去陈述摄影的写实与非写实性 02/19 22:56
4F：→ yudaka:关於您提到的第二点，亚当斯曾说：摄影机拍摄出来的照片是 02/19 22:56
5F：→ yudaka:脱离现实的 .... （安瑟亚当斯论摄影 P.36） 02/19 22:58
6F：→ yudaka:所以纯粹摄影（或直接摄影）从 1920s 的对抗画意摄影到 02/19 22:59
7F：→ yudaka:1970s 的亚当斯或依汶斯，其实是有在质变和分歧的，追求的 02/19 23:01
8F：→ yudaka:目标和摄影师自我定位并不完全相同 02/19 23:02
9F：→ yudaka:对於这些所谓的纯粹摄影师一概而论其实并不公允 .. 02/19 23:03
10F：→ DUpisces:谢谢y兄的分析! 02/19 23:56