作者soniaparis (soniaparis)
看板PhotoCritic
标题Re: [分享]In-Between's work diary II
时间Tue Feb 26 02:03:34 2008
就我自己观察p大的照片与文章来说
有点金玉其外 败絮其内的感觉
不管文章如何引用哲学 艺术 摄影学等等的概念
说得如何天花乱坠
但是出来的照片 就普遍可以在各网路相簿看到的
是否今天大家随便拍 都可以说跟某位大师致敬
你可以说 学习某种风格
但自谓说跟xx致敬 这已经是把自己当作有某种地位的人了,
并觉得自己可以呈现大师的风格
我真的觉得你真的是太看重你自己了
那次的照片我实在觉得冲击性不够 毁坏力不够 实在太不够黑暗了
如同这次的文章是说要以考古学一堆brabrabra得来呈现
概念很好创意很好
出来的东西不好
物品不够经典 不够质感 不够代表
时间流逝性不足（难道只是要硬打个photographer XXX吗）
再怎麽看也都只是为赋新词强说愁的作品
请真的在阅读文本後
在拍摄时跳脱旧有想法提出点真的创意真的有区别性的东西吧
否则 任何人拍个街拍都可以说要跟大师致敬了
anyway
可能p大比较适合当学者吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.10.228.34
1F：推 silentweed:估计得奖的事情会被拿出来反驳你 02/26 02:19
2F：→ dododocar:请收传票（逃） 02/26 03:09
4F：→ powerslide:随便啦 反正内行看门道 外行看热闹 你爱怎麽说就怎麽 02/26 03:51
5F：→ powerslide:说 我知道自在作什麽 而且确定某些人懂那就够了 02/26 03:51
6F：推 powerslide:又 我都说了这是动态影像 你仍拿静态影像的思考逻辑 02/26 04:31
7F：→ powerslide:来看 那我只能说你不懂 不能说你没看见 02/26 04:32
8F：→ stfanchen:为你的诚实捏把冷汗^_^ 02/26 07:52
9F：→ soniaparis:p大不会这麽小气吧 这边是照片批评版耶 02/26 12:11
10F：→ soniaparis:而且本来大家拍摄时都会有盲点阿 加诸在照片上的沈重 02/26 12:11
11F：→ soniaparis:-文字 还是要有摄影创意技巧场景物品选择的加总 才能 02/26 12:13
12F：→ soniaparis:更上层楼 不是吗？ 如果只是要给某些人懂 就不用po在 02/26 12:14
13F：→ soniaparis:这边或是比赛 你想寻找知音 想要得到没有批评的批评 02/26 12:15
14F：→ powerslide:我可接受批评啊，不过我PO的是动态影像ㄟ，为什麽没有 02/26 12:23
15F：→ powerslide:人肯『针对』动态影像的特色来讨论呢？ 02/26 12:23
16F：→ powerslide:如果我只是要讨论静态照片，那我乾脆就直接PO成果好了 02/26 12:25
17F：→ powerslide:何必这麽大费周章作成影片？ 02/26 12:26
18F：→ powerslide:所以你一开始在我网站留言的时候，我不想回你的原因就 02/26 12:26
19F：→ powerslide:是这个，因根本上那就是鸡同鸭讲吗？ 02/26 12:27
20F：→ miaumiaumiau:p这篇的动态影像 应该说是介於静态和动态影像之间 02/27 01:17
21F：→ miaumiaumiau:它是张部份有动态的照片 但不是动态的影片 02/27 01:18
22F：→ miaumiaumiau:一个导演导出了和观众无法沟通的影片... 02/27 01:18
23F：→ miaumiaumiau:不是被恭维成艺术片 就会被说成乱拍 乱剪.. 02/27 01:19
24F：→ miaumiaumiau:就端看影片背後的动机 还有影像里到底说了多少话 02/27 01:19
25F：→ miaumiaumiau:更细的东西不想谈了 @_@ 02/27 01:20
26F：→ miaumiaumiau:从来没有什麽交集.反正论述者就是真理 其他闪边就是 02/27 01:21
27F：→ miaumiaumiau:以上是针对表现动机和思想 02/27 01:22
28F：→ miaumiaumiau:在影片中使用照片的方式 手法还有进步空间 02/27 01:23
29F：→ miaumiaumiau:这些照片对观者来说都是首次见到 02/27 01:23
30F：→ miaumiaumiau:单卡呈现时间太短 就算前後都由那些东西组成 02/27 01:24
31F：→ miaumiaumiau:但是一直跳一直跳 又增减其他物品 压根找不到重点 02/27 01:24
32F：→ miaumiaumiau:更 catch 不到额外讯息... 02/27 01:24
33F：→ miaumiaumiau:别说要共鸣. 连想要从元件里读些元素意义~ 02/27 01:24
34F：→ miaumiaumiau:都是个困难重重的事.. -> 有谁会一看再看这影片?! 02/27 01:25
35F：→ miaumiaumiau:除了想研究 或者当中有某种物件击中记忆点的人之外 02/27 01:25
36F：→ miaumiaumiau:我暂时想不到还有谁会重覆看这影片很多次 02/27 01:26
37F：→ miaumiaumiau:此外 影片的配乐很怪. 这部份和影像无关 就不细谈了 02/27 01:26
38F：推 powerslide:喵大大概没看过意识流吧! 02/27 09:33
39F：→ powerslide:当你的思想在脑中流窜的样子，不就是瞬间闪过的吗？ 02/27 09:34
40F：→ powerslide:谁教您要用『古典叙事』结构的运动--影像的观点来看的 02/27 09:35
41F：推 powerslide:照您这种说法，所有MV的不都是无意义的？ 02/27 09:38
42F：推 kirros:我想这就是问题所在... 态度的问题.. 有人针对动态影像 02/28 02:57
43F：→ kirros:提出建议 结果 以近似防卫的心态来回应这建议. 当然会压缩 02/28 02:58
44F：→ kirros:讨论空间..也许先了解自己 会比 讨论意识流或拟像 重要些 02/28 02:59
45F：→ miaumiaumiau:用影片表现思想在脑中流窜时 不见得一定是瞬间闪过 02/28 10:32
46F：→ miaumiaumiau:MV表现手法很多 看歌手唱歌 故事性 只有画面张力 02/28 10:33
47F：→ miaumiaumiau:无意义的MV 也不是不行 必竟MV 有了music 一定会来个 02/28 10:35
48F：→ miaumiaumiau:video 搭上 不然怎叫MV? 听歌的人听歌happy就好 02/28 10:35
49F：→ miaumiaumiau:导演有导出剪出自己想要的(创作?赚钱?)就ok啦. 02/28 10:36
50F：→ miaumiaumiau:不是每个人都要求自己是个艺术家的.. 02/28 10:36