为什麽是「十项」，而不是九项？十一项？我不知道，反正也没人在乎。康德在写「纯粹理性批判」时，宣称理性对世界的认知有12种范畴，尚且被後世批评为什麽是12而不是更多或更少，但这样的批评在摄影圈显然不会存在。在唯技术论的摄影圈中，任何技巧教学文，不论多麽良莠不齐或立论多薄弱，都能被广大摄影市场中某一特定的摄影族群给奉为圭臬。 於是最近「帮助你XX摄影的X项关键」（前项可随意套用，例如人像或风景，後者是任意数），这类文章成为爆点、摄影人的海中浮木。几乎所有人都乐意抓住这些漂流木，却对一旁由理论架构起来的船只视若无睹，理由只因为搭上船比抓木头费工夫，或因为他没搭过船进而拒绝相信那是一艘可以载人的船。 阻碍摄影人思考的十项理由: 一，因为你不读书（读不够），所以到现在你还在抱怨看不懂「论摄影」或「明室」，却把「另一种影像叙事」当绝佳书目推荐。 在摄影圈，没有「良药苦口」这回事，唯有糖果才是好药。 许多摄影人甚至连药都不吃了，反正在这领域中也没人有权 力宣称他病了。 二，因为你不读书，你身边的摄影人也不读书，所以你根深蒂固地拒斥阅读理论，痛快地讥讽理论者是用嘴巴在拍照。 这就像厨师讥讽营养师，宣称营养师菜煮得比他难吃，所以 营养不重要。这种荒唐在现实上当然不会发生，却屡试不爽 的发生在你我周遭的摄影圈上！ 三，因为你不读书，所以你对影像语言没有多少认知，你对摄影的了解都是建立在「拍法」之上，但「拍法」有时穷尽，用完之後当然就卡在瓶颈。 但令人不可解的是，自认卡住瓶颈的摄影人却也鲜少自发地 透过阅读来帮助自己突破关卡。而对那些毫无瓶颈可言的乐 天派摄影人，摄影只是一种兴趣，「理论」理所当然的变成 多余烦忧。但我们也可发现：只要摄影新手身旁有一两个「 理论无用论者」，这位新手极有可能被同化，突然摇身一变 成为另一个振振有词的无用论者。但到底是理论无用还是他 无用，话还说不定。 四，因为你不读书，你不知道分析别人相片有哪些好方法，只会一股儿劲的用自己的观点做出自我满足的批评。 任何一个知识领域都有其特殊理论。那些反摄影理论者，可 能要嘛就是没念过大学，要嘛就是念到大学却还不知道自己 念的科系有哪些理论，连自己主科理论与现实的关系都摸不 清，以至於不断质疑其它领域的理论（尤其是摄影，彷佛摄 影这门学问特别不需要理论了）、坚称有关摄影的一切看法 都是主观的。殊不知自己才是把自己给蒙在鼓里的元凶。 摄影发展也一百五十年以上了，人类对影像与视觉的研究早 就有一定的水准。摄影人常宣称自己对摄影非常有兴趣、想 学摄影，可是到头来却只学了几招技法上的撇步，对影像研 究不闻不问。如果只是一两个摄影人这样，那叫「个案」， 但数百个摄影人这样，那叫「风气」。这样的风气到底是怎 麽产生？在资讯不流通的时代，我们可以怪罪於教育不佳， 但都已经到资讯时代了，要怪就只能怪摄影人自己不争气。 比起其他知识领域，摄影人可谓自大异常，一方面嘴巴说「 摄影是一门学问」，一方面脑袋里又拒斥着这门学问的丰硕 成果。只要你打着「厉害的摄影家又不见得懂理论」的大旗 ，就可以飞也似地为自己的无知建立起堡垒哦！ 五，因为你不读书，所以一些包装漂亮点的技法，看起来就被误认为很了不起的理论；真正的「硬理论」反而永远被「我看不懂」这四个字一语带过被掩埋抛弃。 试着问问你周遭的「资深」摄影朋友，什麽是摄影理论？他 念过多少书跟摄影理论有关。你必然会获得惊人的答案。绝 大多数摄影人会回答：不知道、没看过。假设他稍有概念， 说心理学、符号学跟摄影理论有关，你可以再追问他：心理 学与符号学怎麽跟摄影有关？ 你数一下回答「不知道」的人有多少，就可以了解为什麽我 说对理论的漠视是「风气」而不是「个案」了。 这些摄影人在一般情况下会被捧成「他摄影很厉害」，但是 一旦脱离简单的技术层面、遇上「学问」，这些人马上变成 文盲。你可以注意到，这些对理论漠不关心的摄影人，其影 像语法也不会有啥变化，经常是同样的形式不断搬弄，就像 魔术师变不出新戏法，原因很单纯：因为他根本没在动脑。 有些人看到这里会燃起心中一把火，辩称「美感不需要透过 理论来学习」或「大家只是对摄影有兴趣，研究理论的事留 给学者」。会这样说的人正是我正篇文章要批评的对象。 「美感」的确不需要透过理论来学习，事实上理论的目的根 本也不是要告诉你怎麽拍出「美」的照片。综观全世界的图 像研究，除了「黄金比例」、「钻石分割」等等的俗套，没 有一项是在告诉你怎麽拍美美照片的。要拍美的照片在如今 这时代不难了，相信大部分摄影社学生在入社一两年就可以 把一般性照片拍得很好了。所以「美感」不是理论的重点， 理论反而是要告诉你「除了美感还能有什麽」。 或许我们每个人偶尔都该俯视自己的照片自问：除了美感， 我的照片还剩下什麽？ 对於「摄影只是兴趣论」者的回应：理论文章原初也不是要 写给「对摄影只是玩玩心态」的人看。理论诉求的是「想进 阶」的摄影人。理论不需要给摄影人一个「实用目的」，你 想接触就接触，不想接触也请不要误导其他人说理论没有用 。蒋载荣就深受完形心理学的洗礼，他知道完形心理很有用 ，所以才写那本「观念摄影」介绍给国人。只能说是有些摄 影人尚不到「理论指导」的层次；君不见多少摄影人自己落 海，就劝其他一样落海的人不要上船。与摄影有关的理论课 程的确存在於传播科系中，难道大学里的摄影理论课程都是 只对学术有益、对实务无益吗？抱持这样想法的人，必如我 之前所述，尚未了解理论知识与实作之间的关系。相信再傻 的人也明白，懂传播的人对「操弄影像」的效力，绝对比你 体会来得深刻。 最後，对於所有的理论，你真的都「看不懂」？还是你压根 儿没想看懂？让人最恼的，莫过於听到学生说：「这我看不 懂。」问他看了几次，「还没看完。」很明显的，理论之路 也不会是为这些心态铺的。看理论跟数学解题一样，你的脑 神经总要消耗能量。看一个月看不懂，说不定看一年就懂了 。一旦你懂了，就可以带着这份思维跃入另一个境界。 就像股市分析大师，他看股票是站在高处看的，所以比起一 般人分析股市，更能掌握细微脉动。奇怪的是，我们都很乐 意接受其他领域有站在知识高处的人，但是台湾业余摄影圈 却很难接受「站在理论高处的人」，彷佛其他领域的理论都 可以实用，摄影理论不能实用。这就是「拒斥理论风气」所 导致的扭曲认知。 原本也要来集满「十」项理由的，但我发现自己实在没那麽能掰，写到第五项就告吹了，剩下来的就让更聪明的人接手吧，说不定你会发现好几十项！■ http://www.wretch.cc/blog/DUpisces&article_id=8773646 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.73.111 ※ dododocar:转录至看板 CSMU_PHOTO 03/24 02:16