作者erspicu (lpo)
看板PhotoCritic
标题Re: [心得] 阻碍摄影人思考的十项原因
时间Mon Mar 24 01:02:23 2008
※ 引述《DUpisces (郭大烂)》之铭言：
: 。蒋载荣就深受完形心理学的洗礼，他知道完形心理很有用
我只是想补充一点我的看法,我完全没有要去否定理论的重要性和意义,
只是想说摄影理论其实也是人想出来和发现的东西,人能够想出的东西,
任何人也一样有可能在摄影的过程中慢慢去摸索出来,
只是这种心得未必能够很清晰转化成精准的文字,像是理论一样明确的表达,
但是并不代表没有认知,而理论可以帮助抽象的认知具象化,
就好比你提到蒋载荣 观念摄影的那本书,我正巧也有买,
看了看之後,感觉就是它将很多我固有的感觉用更明确的语言表达出来,
当然它也带给我很多原本不知道的东西,你说理论重要,理论当然很重要,
没有理论的摄影缺乏内涵,但是理论真的只能从读书中学习吗?
是否忽略了人类本身的思考和学习能力?
排斥读书的封闭心态的确是"阻碍摄影人思考"的原因之一,
但是常常更大的原因是有人自认都不懂什麽理论,因此根本放弃学习,
却不知道随着一次次拍摄会伴随着很多形而上的发现与体验发生.
读书当然是好事情,但是相信对於多数人来说都是比较boring的,
你如果非相关科班出来的人(传播.设计..此类),如果不是真的太有热忱和上进的话,
真的大部分的人都不太可能会去读书(我承认我就读很少),
按照你的说法那种人根本就不是进阶想学摄影的人,
但是也因为这种归类法可能变成有人想说 "原来我拍了半天,
就根本只是摄影圈中被归类到玩票性质的那种人阿,自暴自弃算了",
因此连成为进阶学习者的可能性都消失了(连兴趣都没了,还会读书吗?),
不论是什麽摄影理论.心得.主张都是人经历大量拍摄经验累积来的结晶,
只要是人都有可能从摄影的经验中发现.
读书很重要,但是光靠着有没有读书来当成诚意是否的标准,是否太严苛?
还有摄影的表现是非常内显性的,个人认为日常生活中的任何点滴与学问,
都可能成为作品中的机质和土壤,哲学.社会人文.心理学甚至是绘画.诗...
都有可能会成为摄影作品中组成的一个无形分子,光强调读书与理论的重要还是不够的
,应该是一种生活的态度,有味道的人即使不懂什麽理论,拍出来的东西还是有味道,
这种味道我认为是最可贵也最难的.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.139.125
1F：推 Boyen:你们两位说的我都推 但我认为立足点不太一样 :) 03/24 01:06
2F：推 infoto:当你知晓足以应用的摄影技术与理论陈述後，通常会呈现停顿 03/24 01:04
3F：→ infoto:状态，历经这样过程还能继续拍照，也许是生命过程发生缺口 03/24 01:09
4F：→ infoto:说白一点，甚麽是按下快门的动机，决定了影像的重量 03/24 01:10
5F：→ infoto:动机可以被分析，被推论，但促成於生命中发生却不可被制造 03/24 01:12
6F：→ infoto:所以，为甚麽生命过程的偶发灵感如此难得，正是所有学过 03/24 01:14
7F：→ infoto:大量知识的人，在挖掘自己深处时所感叹的吧 03/24 01:16
8F：推 stfanchen:很抱歉，我有点看不懂上面的话。是关於 03/24 11:15
9F：推 stfanchen:摄影的意义在於创造宇宙继起之生命吗? 03/24 11:21
10F：→ DUpisces:infoto真是一针见血! 03/24 12:11
11F：→ DUpisces:版主说的也很好，不过如B兄所说 03/24 12:14
12F：→ DUpisces:立足点不太一样 03/24 12:17
13F：→ DUpisces:版主的说法其实也间接显示理论是钢筋水泥 03/24 12:18
14F：→ DUpisces:一般我们讲的"灵感"或"味道"像血肉一样， 03/24 12:20
15F：→ DUpisces:只不过在台湾，不觉得大家只强调血肉吗? 03/24 12:20
16F：→ DUpisces:非常同意"光强调读书与理论的重要还是不够"这句话 03/24 12:23
17F：→ DUpisces:但现在问题是就是没人"强调"，整个风气也没人认为重要 03/24 12:23
18F：→ DUpisces:我们都知道没有血肉，空有骨架的影像有多麽不堪 03/24 12:24
19F：→ DUpisces:不过我们却乐意接受空有血肉没有骨架的摄影。 03/24 12:26
20F：→ DUpisces:不过也感谢e兄的回应，支持一下 03/24 12:27
21F：→ DUpisces:在大陆已经使用理论针锋相对很久了 03/24 12:30
22F：→ DUpisces:我们现在担心"过度强调理论"担心的太早了 03/24 12:31
23F：推 stfanchen:大烂写得很容易理解，台湾关於理论的教育还要加油^_^ 03/24 13:01
24F：推 stfanchen:其实，国内很少有摄影作品是直接针对摄影本质探讨而创作 03/24 13:04
25F：→ stfanchen:这也是因为缺乏相关环境与人才，国科会或是国艺会，鲜少 03/24 13:05
26F：→ stfanchen:有关於这方面的研究计画，最近的有林志明跟刘瑞祺的研究 03/24 13:06