作者Boyen (外星人)
看板PhotoCritic
标题Re: [心得] 阻碍摄影人思考的十项原因
时间Tue Mar 25 13:00:34 2008
大烂兄这篇文章 可能有点激烈 ^^"
所以才会引起这些争议
但我个人认为....
大烂发这篇文章 并不是因为他真的认为理论是摄影的至高点
也不是因为 认为摄影创作必得碰触到摄影理论
我相信他会发这样的文章 是因为台湾目前的风气使然
把一种..能够有效深化思考与拓展创作面向的知识类型..拒於门外
而且这种排拒多半是对於未知的恐惧
所以我在erspicu文章内推文说 这是立足点不同
如果今天台湾业余摄影圈理论讨论普及 四处都有活跃论证进行
那我会推erspicu 或是infoto的推文
但就像大烂所讲的 如今台湾业余摄影圈要担心被理论绑死..担心理论之不足...
那真的是还太早了~
大部分人根本连阅读理论带来的好处都还没体认到
("理论为何无法体现在作品中"就是一例.. 阅读理论不是为了让你把照片拍得更棒..)
等到真的享受到理论果实的甜美 再来谈理论之不足 我想都还来得及~
infoto老大之前曾在外拍板"激烈地"批判外拍文化中贫脊的人像摄影类型
当时很多人..包括我在内.. 都曾经认为这样是何苦?
认为摄影有很多面向 大家拍得开心就好 大家适得其所就好
我记得infoto当时曾说 主流价值已经结成一庞大的权力结构
温和地陈述完全无法带来革新 激烈地冲撞才会擦出火花 <=大意好像是酱
结果在那之後 有一阵子外拍板真的开始出现不同的声音 开始检视该看板的本质
也开始去探讨人像摄影的更多面向
我对这样的现象感到很惊讶~
所以其实今天大烂兄这篇口味稍重的文章
我并不会解读为..他想要强迫谁
或是将摄影理论取代纯粹感官..推向新的权力持有工具..流於理论沙文主义
说真的对大烂认识够深的人...
都知道他的作品早就受到众多网友的认同
不少即便是在沙龙摄影中沉浸多年的人 也懂得欣赏大烂的作品
在下也没有见过..大烂在讨论区中谈及摄影理论来提高自己作品的知觉价值
或是用摄影理论来回应网友对作品的质疑
我相信他长期地提倡摄影理论 只是一种对大环境失望所做出的努力
至於这篇文章..我个人是感到比较多..他在努力之後的疲乏..以及无奈
----
不过其实我个人偏向从整体教育结构来看
台湾一直以来缺乏的恐怕不单纯只是影像教育
而是启发性教育
以致於许多人往往认为什麽问题都有一种"标准答案"
讲到摄影..彷佛也有一种照片叫"好照片"
彷佛学习摄影的历程就是从"不好"演进到"很好"....
或是从"没几个观众喜欢"发展到"每个观众都喜欢"这样线性的过程
但其实我认为创作是一种多元面向
自我观照..观点表达..情绪抒发..创造新的感官体验..刺激省思..文化观察..
那当观者带着一种"拍得好不好"的单一尺度去看作品时 自然有很大的局限
很多时候是没有办法体会到作品的精髓
而在创作的进展上也很难跳脱出大众文化的窠臼
大众文化当然是一种文化
可是我每天都在电视杂志上接触高品质..泛滥地大众文化影像
为什麽我还要再去欣赏品质较粗糙的大众文化影像作品?
或是拿着相较於大众媒体差一大截的资源 去产制品质肯定跟不上的同类影像?
为什麽要接触摄影理论? 我认为那可以拓展创作的维度
从一种 不好->很好 的一维思路 扩充到更多维度
从只会吃盐酥鸡 慢慢开始我会尝试去做蚵仔煎..作戚风蛋糕..作义大利面
也许一开始不见得做得很好吃 但起码有了更丰富的体验
随着厨艺成熟 拥有的东西也更多 不会只是一个"很好吃的盐酥鸡"
即便要你回头去做盐酥鸡...
可能也会想说..
是不是能用橄榄油炸? 能不能用海盐或是糖醋酱来调味? 能不能用紫苏取代九层塔?
但是只有接触摄影理论能够达到上述的目标吗?
我相信不是~
接触摄影理论就一定能达到上述目标吗?
以台湾的填鸭教育结构来看.. 恐怕也不尽然...
所以现在我在跟学弟妹讨论摄影时 我常常会问一个问题... "为什麽?"
构图的三一律.. 为什麽这张照片是天空三不是地面三? 为什麽不要切两半?
为什麽要用这种光型? 它透露出来的讯息是什麽? 它有什麽效果?
为什麽要拍一张DCView已经上了数次大首页一样的照片?
为什麽要用全手动? 为什麽不後制? 为什麽要学构图? 构图是为了什麽?
为什麽这张照片要拍黑白? 为什麽要拍彩色? 为什麽下意识会这样拍?
为什麽要拍大景? 为什麽要拍老弱妇孺? 为什麽要拍鸟? 为什麽要捕捉关键瞬间?
为什麽这张照片让人感到悲伤或兴奋? 哪个部分影响最大?
为什麽你能解读出来? 为什麽你看不懂? 为什麽你看不懂的东西有惊人的价值?
摄影的产制技术门槛比起绘画雕塑等等可能都低..为什麽能成为艺术?
当问的问题愈细微的时候
就愈容易发觉到自己思考的贫脊
然後就会慢慢看见这样的思考贫脊怎样反映在影像之中
这个时候..理论重不重要这个问题...可能已经不重要了
因为自然会慢慢了解..哪些理论能解答什麽问题 又不能解答什麽问题
而看见细微问题..反覆思考并建立脉络之前 恐怕也很难理解运用理论的人
其作品的真正优点与局限之处
只能嘴炮地说些好或不好
那麽这时是要用自己有限的维度去对一个不同象限的作品作出价值判断?
还是保留一个空间供自己思考?
----
某个人说A很重要 不代表B不重要 不代表C不重要
点出排斥理论相关论点的局限之处 也不会等於批评不接受理论的人 或强迫大家接受
建议大烂兄在未来提倡理论时...
可能要更小心避免这些面向的连结建立
而一但有人连向一种二元对立价值时 也要立刻澄清切断
如此可能比较能避免误解而产生的反弹
浅见~
--
http://www.flickr.com/photos/boyen/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.10.234
1F：推 rickylin:大推！确实在学习理论之前，台湾人得先学习没有标准答案 03/25 13:06
2F：→ rickylin:学习不去理所当然的接收现成的技巧，学习询问自己为什麽 03/25 13:06
3F：推 stfanchen:建议把这些内容投书到报社。YA! 03/25 13:18
4F：推 dan192:您是说IN大像庄国荣不惜爆粗口维护台湾意识吗?..=_= 03/25 13:23
5F：推 tsai2824:『生命自己会找出路』 03/25 13:38
6F：推 infoto:哈，我可没有问候人家爹亲，所以这个类比还真是不伦不类 03/25 13:45
7F：→ infoto:再者当初咬你的可是一票人，不是我的专利阿 03/25 13:49
8F：推 infoto:[生命自己会找出路]通常是用在有自觉的环境下 03/25 16:03
9F：→ infoto:如果连自觉都没有，施予电击让生命复苏是不得不的手段 03/25 16:04
10F：→ infoto:摄影不是只有提供视觉感官的沉溺，多点思考，可以看得更多 03/25 16:07
11F：→ tsai2824:嗯……这就像指着别人鼻子说你的作品没有感情一样 03/25 16:17
12F：→ tsai2824:无法站在对方的立场来看待他的作品 03/25 16:18
13F：→ tsai2824:try and error 虽然没效率，但也会找到出路 03/25 16:20
14F：→ infoto:重点来啦，我想技术上的T&E没有人会反对，但内容上如果一直 03/25 17:07
15F：→ infoto:都是不食人间烟火/短篇小说/MV片段这种文字为主，摄影为辅 03/25 17:14
16F：→ infoto:我不认为这是健康的，甚至偏离了摄影成为主体论述的基础 03/25 17:16
17F：→ infoto:这也是为甚麽摄影一直都被当成创作应用工具，却不是主体 03/25 17:17
18F：→ infoto:换言之，[不会说话的照片]一直都被当成[图例]，而不是作品 03/25 17:19
19F：→ infoto:真正在说话是陈述文字....而不是她们的照片 03/25 17:20
20F：→ infoto:非常简单的反馈就是，拆解掉她们的文字，穿插几张无意义 03/25 17:22
21F：→ infoto:图例，整批照片就全部瓦解，完全没有串连说话的能力 03/25 17:23
22F：→ infoto:我想这比起技术上T&E，问题更为严重，当大家都沉溺看图说话 03/25 17:24
23F：→ infoto:你又如何让他知道，照片本来就会说话，不需要故事穿凿附会 03/25 17:27
24F：→ infoto:要让照片说话，除了技术执行能力要够，对於视觉理论的理解 03/25 17:28
25F：→ infoto:更是不可或缺，这也是为甚麽，我们要站出来急呼，影像阅读 03/25 17:29
26F：→ infoto:的重要性高於技术层次上的修炼 03/25 17:31
27F：→ Boyen:有一个小镇遭逢水灾 有一个居民被洪水困在屋顶上 03/25 17:43
28F：→ Boyen:他暗自祷告 请求上帝拯救他免於被洪水吞没 这时来了一艘船 03/25 17:43
29F：→ Boyen:居民拒绝上船 他说他相信上帝会拯救他的 03/25 17:44
30F：→ Boyen:没多久来了第二艘船 这位居民还是坚持上帝会拯救他拒绝上船 03/25 17:45
31F：→ Boyen:最後来了第三艘船 居民含着泪恳求上帝拯救他 依然拒绝上船 03/25 17:46
32F：→ Boyen:最後这个居民终於被淹死了 灵魂来到上帝面前 他哭着问到.. 03/25 17:47
33F：→ Boyen:万能的神阿 为何我全心地信任您 您依然不愿意拯救我? 03/25 17:48
34F：→ Boyen:上帝告诉他... 阿我都派了三艘船去救你 你还要怎样... 03/25 17:48
35F：→ Boyen:这就是我对"生命自己会找到出路"观点的看法~ 03/25 17:50
36F：推 ginnietulip:这...Bo大这举例不太好啦... 03/25 20:43
37F：→ ginnietulip:这比较是查经班的题目 这个版应该不是查经班 03/25 20:48
38F：→ Boyen:痾 我是无神论者 这个比喻的重点不是在信仰本身 XDDD 03/25 21:20
39F：推 ginnietulip:我明白 只不过因为这个比喻被翻盘的机率很高 所以不太 03/25 21:47
40F：→ ginnietulip:妥当 不过我倒是觉得如果图例能够变成一种习惯 那恐 03/25 21:48
41F：→ ginnietulip:也可以在"理论"里记上一笔了 毕竟这不容易 03/25 21:49
42F：推 surna:噗......包衣方舟 03/26 00:12