作者RegChen (Reg Chen)
看板PhotoCritic
标题[心得] 您拍照给谁看?
时间Wed Mar 26 00:44:55 2008
难得在这发表一篇文章。因为内容也许跟最近板上讨论的话题有一点点的相关,就
大胆僭越的发表罗~请各位大人(尤其是喵喵喵大人)不要鞭我。 ;pp
────────────────────────────────────
※ 「您拍照给谁看」?
为什麽会这样问?这很重要吗?
是的,就是很重要。
一、因为「观看的对象」不同,同样一件作品,可能会有不同反应。
二、面对「不同的观看对象」,有时产出不同内容反而是需要的。
三、拍出完美的作品(能让所有人都领略)人人都想,但那似乎并非能随心所欲,
也不是自己说了就算。所以这点(完美作品)其实可以暂时不讨论。 ;pp
────────────────────────────────────
※ 除非您只想拍给自己看。
我想,在这里的大多数人应该都不是只拍给自己看的。如果只是拍给自己看的话,
那麽我想也不用在这讨论了,只给自己看的,爱怎麽拍都ok啊!除非乱按快门夸张
到连自己为什麽要拍都不懂,连自己拍了甚麽鬼都不知道(不过真的也有这种人就
是了),不然其实如果只是想拍给自己看,怎麽随便拍,都ok啊,自己的世界只要
自己能懂就好了,不需要别人(吃饱太闲)来评论的。
※ 那,如果是要拍给别人看呢?
但如果牵涉到「要给别人看」的话,那麽观看者的地位就很重要,也是本篇重点。
我曾念过几年政治系,在当时我们被教导一个很简单却也很容易被忽略的道理,那
道理叫「要讲让人听的懂的话」。所以呢,我们被教导如果面对一群庙口的纯朴乡
民时,我们应该要这麽跟他们讲话:「哇哪系冻蒜......哇丢ㄟ争取XX亿......
按奈大家公厚m厚啊?」然後停顿一下,等大家点头说:「厚!」
相反的,绝对不会跟他们大谈康德、卢梭,讲天赋人权,讲民主源流、讲权利分配
的几种变化......不是因为这些不重要,不是因为这些是垃圾,只是因为「听的人
是乡民」,讲这些大多数乡民听不懂的话=没讲话,而且还「不尊重他们」。
乡民搞不好觉得「这候选人供虾洨?听谋啦!卖蒜以!卖蒜以!」。
但是如果相反的,我是要去跟教授讨论,那麽我一定不会跟教授说「教授哩公按奈
丢m丢?哩公厚m厚?」然後妄想着教授会回我说:「丢!厚! =o=......」
────────────────────────────────────
※ 那,「对象不同」跟摄影又有甚麽关系?
以我自己平常摄影来说,我自己常常在某个社群分享作品,那里有很多连16岁都不
到,年纪较轻的小朋友(小朋友也是可以接触摄影,学习基础的 Q_Q~)。在那发
表内容时,比较好的方式,就是采取比较浅显易懂,甚至带着说明的方式,让他们
先从领略「这跟他们平常拍的有甚麽不同」,然後才再一步步对有兴趣的来讨论的
人,用更进一步、更深入的方式交谈。
(大家若有机会教六岁小朋友拍照,相信绝对不会先教他色彩原理吧......说真的
那样还挺蠢的......XD 想想为什麽通常教小朋友画画都是先让他自己乱画。)
观看对象的角度(男跟女就有很大差别,60岁跟16岁看的观点也不同)、观看对象
的程度,往往是一个作品体系在完成之前,就需要考量的。这一点,相信许多做过
职业摄影工作的朋友们,都能体会。在观看对象的程度还不足的时候,不见得向他
们释放「自认为的全部实力」就是最好的(例如只是去吃的东西顺便教美眉拍照,
干嘛要带一堆控光器材准备一堆有的没有的,把人家出游跟只是想学点东西的雅兴
都打坏了......有时候要不要更进一步教学,是要看时机对不对的,而不是一股脑
把十八般武艺一次通通搬出来,想先把人家吓跑吗? XD)。这会像是跟一个才学
英文不到一个月的人用英语交谈时,就用速度很快很溜的英文跟他沟通一样,往往
并不是正确的沟通方式。相反的,放慢一点速度,对彼此都比较好,也才是「正确
的沟通之道」。
※ 那,摄影者的自由因此受到了影响吗?
我想并没有。更合理的状况是,在一个拍摄场合时,我们应该可以让自己很快的在
当下脑袋就分出:「这是我要的,虽然这可能不适合XXX(单体,或族群),但
这就是我要的!」因为自己会是这张照片的第一位观赏者。然後最後剩下的,不过
是捡选的工作而已,摄影者的自由还是存在,并不会因为观看者的不同,而造成「
自由受限」,或「思想被观看者箝制」。(如果真的发生了,那一定是自己最初就
有问题,不能怪别人。)
总之,那种自觉的感受能力,在多次这种训练後,就会变成摄影者在按下快门当下
的一种基本能力。只要小心,不要让这种能力变成自己能量的枷锁即可。例如:偏
门到完全为了去迎合某种观看者,然後最终失去自己的风格、自己的味道。
────────────────────────────────────
总而言之,「您拍照给谁看」?这问题好像不重要,甚至有人会觉得「呿!这种说
法把摄影者本身的尊严放到哪去了?」
但思考後,会发现那是无谓的烦恼。相反的,没有做这种思考的人,往往才会一次
又一次的受到挫折,甚至产生很多无谓的纷争、烦恼。
总而言之......
就算答案只有一个,但是只要对象不同,解答的方式也可能不同。
(然而摄影者的自由仍是绝对的)
────────────────────────────────────
题外话:
其实也是因此,我一直没有贴照片到这儿来,因为我自己很明白,只是拍好玩的非
正式作品(或有特殊目的的商业稿件),本来就不是很适合在这啦啦啦......(这
叫......尊重自己也尊重别人 XD),所以我非常聪明的~不会随便在这贴,自讨
苦吃。^^v
还请喵大人原谅我。 :~~~
3/26 22:27 谢谢某友人提醒我怎麽打了好几个错字,修改一下,更正几个错字。
--
有时候,想突破,需要忍受孤独......
http://www.twblog.cc
--
1F:推 miaumiaumiau:@_@ 推问题 (前一阵子大战推文也有问过:p) 03/26 01:13
2F:推 enohs:认同+1 03/26 01:13
3F:→ miaumiaumiau:Reg大神的照片很毒~ 大家要小心 03/26 01:14
4F:→ enohs:换个角度想..要拍出每个年龄层都能理解..又有自己风格的照片 03/26 01:15
5F:→ enohs:老实说还真的很难.. 03/26 01:16
6F:→ enohs: 不过倒是可以追求的一个目标就是... 03/26 01:17
7F:→ RegChen:谢谢大家的意见,任何意见(批评)都欢迎 03/26 10:12
8F:推 lumo1211:请Reg上班不要打混,公司事情很多耶。(棍) 03/26 10:34
9F:→ miaumiaumiau:哦! 上面是同事耶! 03/26 11:01
10F:→ RegChen:其实我要讲的已经说完了,无论是有人认同或者不认同(无论 03/26 11:21
11F:→ RegChen:是观点还是实务上的),都已经结束了,剩下来的是思想碰撞 03/26 11:25
12F:→ RegChen:的过程(这也才是最有趣的),我都应该要停止自己的论点。 03/26 11:27
13F:→ RegChen:除非我自认为这上面写的还不够清楚......XD 03/26 11:28
14F:→ RegChen:(好啦,其实是我应该要好好工作了 = =......88) 03/26 11:28
15F:→ RegChen:谢谢某友人提醒打了几个错字,修改几个错字。 03/26 22:27
16F:→ nechiu:认同+1。有时的确是要想是拍给谁看的,但也是要看是怎样拍 04/14 17:27
17F:→ nechiu:的吧! 04/14 17:28
※ 编辑: RegChen 来自: 61.31.192.1 (05/27 17:22)