作者yudaka (在背後、苹果是个正方体)
看板PhotoCritic
标题Re: [心得] 阻碍摄影人思考的十项原因
时间Wed Mar 26 22:42:49 2008
我的想法可能和各位想像的不同。
其实这个话题和上面那篇结合起来，我认为大多数美学或哲学性的摄
影论述，都是写给观赏者看，而不是摄影者。这些文本通常都比较强
调如何看，看到什麽，而不是如何拍。
其实要谈知识结构，得谈到一些权力架构的问题。就像上面的题目：
你拍给谁看？谁在拍给你看？以及这里可能得谈到的、谁在写书。我
认为各种摄影理念论述，背後都代表了一种表述的权力结构，某些人
有权力（能力和权力经常是对等的）定义纯摄影，某些人则是後现代
的权威。
这些知识是帮助学习的一种道具，但并不是必然的途径。摄影在理论
产生前也是可以被执行的。而理论的产生只是代表了一种文化因时光
推演而累积出的纪录，同时也是这个文化区块中的权力结构象徵。亲
近这些纪录，可能得到启发，但也可能不会。
摄影或任何艺术创作，其实在追求的都是一种天启。可能像是：我知
道要拍什麽了，这样的灵动。这种启发确实可能来自於知识学习，但
也可能来自於天赋，或甚至什麽都不是的巧合。阿特杰拍巴黎甚至只
是糊口饭吃。
当然知识因为结构完整又易取得，以投资报酬率来说可能不错。但既
然是天启，就像买乐透一样，逻辑或问神大概都只是求个心安。在没
有得到启发之前，技术也好、理论也好，其实能发挥的力道都很有限
。不过如果连技术或理论都没有，能不能被开天眼大概会是个很大的
问题吧。
所以我的结论，基础理论和实作并不冲突，也没有哪个是必经的途径
，当然也没有捷径可循。茫茫大海中，任何一条路都是值得尝试的，
拍照也好、看照片也好、看书也好，各种经验都有可能开拓自己被启
发的机会。做为一个贪心的摄影者，倒是没啥理由抗拒任何可能性。
玩得越多，就能玩得越久，这不也是件好事吗。
--
还是应该安静的拍照 ..
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.195.50
※ 编辑: yudaka 来自: 59.124.195.50 (03/26 22:51)
1F：推 echo:推一下~ 03/26 22:59
2F：推 enohs:这是目前觉得最中肯的一篇 03/26 23:04
3F：推 DUpisces:Great 03/26 23:45
4F：推 Boyen:埃 讲到权力架构的话 很多问题可能还会更加复杂~ 03/26 23:56
5F：→ Boyen:我觉得权力是一种相对关系 所以牵扯到权力架构..权力争夺的 03/27 00:01
6F：→ Boyen:肯定不只有理论表述 也正是因为如此 冲突才会一触即发~ 03/27 00:03
7F：→ DUpisces:美女拥有较大的权力... 03/27 00:42
8F：→ tsai2824:出钱的大爷也拥有较大的权力 03/27 00:47
9F：推 moumou1112:我也来推一下~好文~ 03/27 01:17
10F：→ DUpisces:吾辈在此终於与蔡兄有所交集 03/27 16:00
11F：→ ginnietulip:好奇妙的版呀 居然在讨论法国光头... 03/27 16:22
12F：→ tsai2824:DU说我吗？我只是个摸过相机两三年的小咖不敢和各位对话 03/27 17:24