※ 引述《bang504 (午夜游园地)》之铭言： ※ 引述《wally076 (wally)》之铭言： : 1 : http://www.wretch.cc/album/show.php?i=wally076&b=198&f=1721200967&p=48 : 2 : http://www.wretch.cc/album/show.php?i=wally076&b=198&f=1721200968&p=49 基本上，这两张影像最大的问题就是尝试着复制现实的片断，或是说操作者试着凝结 眼下的视觉感动。就古典的沙龙摄影的理解来说，那是再重要不过的了。如果，那就 是你要追求的目标，那很恭喜你，你成功了。如果不是的话，那我们可以接下去讨论 一下... 首先，你的2D影像平面的空间感，有点平。你的影像需要藉助大脑先行作意义的辨识 才能产生空间，换句话说，也就是你的形式处理卡在中式以比例跟远近为主的中国式 山水构图，以及以材质、形式及色块平面为主的空间感的处理上面。毒一点来说，你 的影像要是在西方的文化下的理解的话，是很失败的沙龙。在东方以中国为主的文化 转译下来说，却又在比例跟意境方面都有过於局促的感觉。 当然，其他的部份还需要多加一些生命的厚度以及进去的凝视与宁静。 多嘴了，浅见~~~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.103.182 那个，最怕就是这样。马上，就有人来踢馆了~~~ 哈哈哈 XD 这样好了，讨论问题一定有一个基础。看是在怎样的氛围下或是定义下来进行，才不 会到最後，牛肉面大赛结果冠军是卖锅贴的！ 开始之前，先来一个小小的历史开场白... 各位不知道有没有印象，就是台湾的近代美术停在哪里好长一阵子？在我看来，陈澄 波先生，算是个高峰期。那，陈澄波先生在当省谘议会议员被关在嘉义中山堂里面跟 其他的议员被乱枪扫射之前，他的画风跟学画的脉络是从哪里来的？ 好像是日本！那，跟日本现在被称为人间国宝的老一派画家都是同一时期的。再往回 推一点，各位想一下後印象派，还有惠思勒（尤其是他）他们的作品里面，部份都有 着浓厚浮世绘的特色影响。why?我想这是非常值得探讨的问题！ 我很喜欢把摄影史跟艺术史放在一起观察，再把艺术史跟近代世界史放在一起理解， 在这样子的前提之下，我不会看到，东西方的问题。摄影是西方所发展的一种艺术形 态，就像国画是中国的特殊艺术形式一样。（中国不是东方，传统上欧陆思想中的东 方指的是土耳其以东。）再怎样去讨论，都还是在艺术环境，文化环境，社会的现实 脉络以及政治的多重窒龉之下。 我不会说，我也不觉得，有所谓台湾式的摄影。那样就有一点模糊了焦点，会把一些 不相关的属於创作上或是认知上的争辩给带进来。这样的话，我觉得会有一些可惜。 比如说，陈BB的作品很台，并不表示他使用的形式就是台湾式的摄影。而是说他所使 用的元素跟辞汇以及颜色的组合特性是属於台湾特有的。我可以举出一些跟他所使用 的形式相同的摄影家以及画家，但是却不会有相同的氛围。 比如说，Mark Rothko 以及 Robert Motherwell 等这些 Color Field 的画家们，都 有画过一些黑白画，那一些画跟张旭的草书在平面切割上跟线条的指向上都有类似的 感觉。但是，却又因为所代表的文化不同，而使得作品在整体氛围上有非常大的差异 。所以以我的角度来说，所谓台湾式的摄影，指的应该是创作者的视觉影像上所传达 出来的文化差异，不应该，是一个图腾罗！ 豁～讲的有点花了！请各位见谅！！！ 浅浅的见 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.103.182 ※ 编辑: bang504 来自: 218.172.103.182 (07/28 23:18)