作者aloke (真烦)
看板PhotoCritic
标题Re: [创作] Postmodern still life
时间Mon Aug 25 01:14:42 2008
※ 引述《Boyen (外星人)》之铭言:
: ※ 引述《aloke (真烦)》之铭言:
: : 这是最近在想的 project ~~
: 这是你的毕业project吗?
希望是....
: : http://www.wretch.cc/blog/E1Eone/11073471
: : 我的想法是想表现一些 postmodernism 里的 issue ~
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 作品的效果希望是可以让不了解後现代的人看了之後意识到後现代现象的存在,
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 然後对後现代有了解的人可以反思後现代主义诉求的事情 ~~
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 因为我感觉後现代主义的那些诉求,虽然好,但常常也会造成一些荒谬的结果...
: : 现在只有四张,希望可以做到十张以上 ~
: : 昨天晚上一直在想有什麽方式可以表达 the death of the author 这件事情...
: : 还有表达图像跟实物之间联结断裂的拟像现象 ~~ 我在想最好是个讽刺的画面,
: : 例如呈现出 图像跟实物 关系断裂,会造成什麽荒谬的现象,或者当不断诉求女权
: : 和多元文化,到了极端後会变成怎样....
: : 请大家给我点意见...... 或者有没有什麽作品值得我参考的 ???
: 我看到这篇文章的第一个感觉是"题目太大"了...
: "後现代"这个议题是范围多麽大的东西
: 简直就像你要写一篇论文去讨论"Web2.0"一样
: 你想探讨的这议题 一篇论文的文字都不见得能承载多少
: 要用影像去作恐怕更是难上加难
: 因此大致上来说...
: 这个系列的影像感觉太过粗浅
: 第一张照片单纯地将一堆符号象徵兜在一起
: 但是兜的方式不具备什麽趣味性
第一张的画面本身我觉得挺有"趣味性"的阿...
观世音挂着十字架,两个宗教信仰的摆在一起产生矛盾,而宗教信仰本身
是一种 grand narrative ... 後现代社会的宗教狂热也不如以往。而这整
个装置跟一些装饰玩具并列在一起....
(我突然想到我可能还要研究一下 still life 的叙事方法...)
: 所以让我感觉有点"为批判而批判"的感受
: 无法体会到这种形式表现背後的脉络
: 实际上造成後现代这种断裂的原因或背景到底是什麽?
: 也许你可以思考看看
: 比如说青少年的kuso文化似乎就有一些後现代的特质
: 那种拼凑与断裂为的可能是just for fun
: 如果那是你想要表达的 就要想办法将趣味性表达出来
: 若非趣味性.. 支撑那种断裂的背後逻辑又是什麽?
: 要是不往下探讨的话 我就会觉得这张照片只展现了後现代文化的"形"
: 并且我们每天在传播媒体上接触的讯息 就"形"来说 都还比这"更後现代"
: 触发思考的力量显得薄弱了些
嗯嗯 我对这些照片的做法,确实就是你说的这样...
我读了一些关於後现代的论述,然後就跟着那个论述,以静物的形式把他描绘出来...
当然我也希望可以探讨到支撑这些现象背後的问题,不过不是这麽容易...
: 此外缺乏背後逻辑的表达形式 恐怕也会让观者觉得矫作以及过度刻意
: 第二张跟第三张照片
: 看来那种物品的既定功能性被瓦解了 也带有一点趣味性
: 不过依然有着前面的问题 这种元素的冲突性太简化了~
: 对於不了解後现代的人 可能只觉得很kuso..
: 对於了解後现代的人 瞄一眼这张照片就到底了 缺乏探讨的空间
: 再加上这两张照片都是"两种"元素的冲突
: 很容易被解读成对照既定功能性的"对比"而非"拼贴"
: 如此一来这几张照片 跟网路上那些泛滥的恶搞照片 又有什麽不同?
: 从影像中 我看不到思考脉络的完整性(扣除元素的冲突性还剩什麽线索?)
: 却又不是那种彻底地跳tone.. 反意义..去中心...
: 再度成为批判有余 却难以体现後现代内涵的影像
这两张照片我是在 reference ~~
#2 现代主义的设计强调 form follows function,而後现代因为是反现代主义,
他的设计就很容易搞出一些长得不像椅子的椅子之类的东西,而我想提的就是
如果 form not follows function ~~ 可能就会有些荒谬的下场....
(我昨天考虑把鞋子换成高跟鞋,女性主义也是後现代的一环,我把符号这样
弄得更复杂,搞不好可以增加你说的"探讨的空间",不过技术上的困难是高跟鞋
真的没办法像这样装饭 ~_~)
#3 是那个 Magritte 画过一个烟斗,然後在下面写 "this is not a pipe",
之前有看过有人拍这样的画面,我其实也是 copy 这个想法,把菸斗换成水管(pipe) ~
然後为了增加我 reference 的强度还有趣味性,旁边再放可以点火的火柴...
最後我给他下的标题是 "This is just a pipe" ...事实上菸斗确实也可以只是烟斗。
至於恶搞照片跟我的照片有什麽不一样...自从我读了後现代的东西之後,我终於
知道我跟他有什麽不一样了,因为我解释了我在干嘛,可是他们只在恶搞...
: 第四张照片我觉得是这个系列最有趣的
: 感觉上元素互动的方式比前几张有想像空间
: 复印出来的照片本身是一种拟像
: 然而照片内容的物件..竟然是影像的产制工具--相机
: 引发了一连串对於原始物与拟像..以及产制与被产制关系的质疑
: 相较於前三张 个人认为这个方向是最具有发展雏型的
你再仔细看,会发现那张印出来的照片,不是照片,那台相机是真的相机 ~~ XD
(我想强调拟像和真实之间的混淆,所以照片中有线索可以看出他是真的物体)
这边我原本想讲的是 造就这个後现代现象的一大推手就是摄影 (当然这也是看着书
看到後,想把这个想法图像化...),所以很自然而然的想到要拍相机,因为我还是
在拍 still life,然後拍的同时想把拟像的问题也含括进去...
: 总体看来 这个题目的发展有一些比较大的问题
: 第一个是你对"後现代"的理解似乎不太深入
: 探讨的内容大多集中在表层的名词上 没有进入到议题本身
: 感觉上有点类似看着wikipedia的名词解释去创作
你说得没错 ... 就如之前说的,我也想做得深入点,不过这就是能力有限吧...
我自己也是想藉这次机会对这个议题能有比较深的了解 ~ 但老实说我觉得如果
最後可以单单用静物摄影的方式,玩些隐喻来把这些 issue "呈现" 出来,我
也会觉得满意了 ~ (叹)
不过我在呈现时,如果把作品的透明度弄得低一点,再弄些混淆的符号,例如
我说把鞋子换成高跟鞋,或许多少会好一点...。创作不都是这样,一直都是处
在对你的目标一知半解的情况下创作 ~ (当然了解越多,创作就会越深刻)
: 而事实上若你真的进入到议题本身了
: 应该很容易可以发现你目前要探讨的议题范围大到夸张
: 其次 前面提到了为批判而批判的问题..
: 我认为背後的原因是你太从後现代的文字论述去切入
: 以致於你表达出来的东西都让我感到"很文字"
: 影像缺乏承载的能力
: 充其量只能使"已知後现代论述的观者"认知到你要探讨的内涵
: 不了解後现代论述的人..观看过程将停留在形式的表现上
: 一个从来没听过"後现代"三个字的人自然不会认为你在探讨"後现代"
我"希望"的是他们看完之後就会意识到这些问题 ~~
可能会先觉得这些东西在干嘛,然後因为我想抓的都是一些大议题,
所以当他门再想这些东西在干嘛时,一旦想通,就知道我在谈什麽问题 ~
(或者是看了我的...解说文字...後...........)
这个主题是很大,不过我想的就是我觉得後现代主义本身有问题阿 ~
(很明显的,也常常被提到的,他没有真理的逻辑自己就把自己瓦解了)
而且很多他谈的现象,一旦被深信,在我想来也不是好事...
例如我说的 form not follow function,或者人不断崇尚多元价值,结果
失去自己的中心价值(我觉得这现象也很常见),拒绝影像跟真实之间存有连结等等...
: 那麽你要怎麽样让这些观者体认到後现代那种去中心和断裂的冲突感?
: 是不是可能要尝试点破一些习以为常的影像的不合理性..还是什麽其他的方法..
: 总之是要吸引人去反思
: 现在这些照片大都有後现代的标准特徵 可是砍掉了後现代文化的背景
: 像是台湾的中美日文化杂交..网际网路的特性..诸如此类
: 导致影像无法与背後更庞大的脉络结合
: 目前我看的感觉 你只是抛出很多"现象" 看不见提问与议题
: 影像中现象的荒唐 对照於当代传媒的的讯息又只显得相当合理
: 那麽你想要给予观者什麽样的触媒去进入到你的思考脉络?
: 好像写得有点抽象 这样说好了 我觉得你要走的方向
: 有点像是..写一篇完全没有"後现代"三个字的文章去论述後现代..
: 而不是在纸上写了满满的"後现代"三个字...
所以才需要各位给我意见 ~~
我在想 the death of the author 我就拍一个 "空的容器",然後视觉上我去
reference minimalism 好了 ~ 因为传说那好像是个拒绝把作者主观加进作品
中的流派...跟 the death of the author 有点呼应 ~ (而空容器是个象徵)
不过这样实在一点也不批判.....只是单纯在像徵这件事情...不过看起来倒是
会有点讽刺,因为会画面整个空空的....又变成一件"荒谬的""艺术品"...
: 真的要说的话 我觉得陈擎耀的作品挺後现代的~
: 但其实我跟後现代也没有多熟..
: 所以..就随便看看吧~ Orz
我来查查看 ~ :P
感谢 ~
--
aloke's fotoblog ~ http://www.wretch.cc/blog/E1Eone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.241.97.6
※ 编辑: aloke 来自: 60.241.97.6 (08/25 01:35)
※ 编辑: aloke 来自: 60.241.97.6 (08/25 01:35)
1F:推 NINTEND0:书妖大不是已经毕业了吗?(物理) 还是我记错人了@@a 08/25 22:23