※ 引述《stfanchen (BB)》之铭言： : 设计性很强的画面，虽然是still life但是，这个摆设并没有停留太多时间， : 所以我很好奇这样的摆设你花了多少时间来看他，才进入按快门的程序？ : 以Jan Groover来说，她的still life摆设在後院，一摆就长达数个月，甚至在 : 各种光线条件下观察许久，发现与理解是面对still life的不二法门。 : 我知道你的意图在於展现你对於当代艺术的各种思维的创作实践，很值得鼓励， : 很有勇气的去作与尝试就是一桩美事。但是，创作的本身必须从自己的生活与个性 : 中去结合这些理论与思维，不然当你的作品拿掉这些文字的辅助说明之後，他剩下 : 的是理论还是「什麽」？其次，关於新思维的理解也必须要充分，不然徒有「名」 : 而无其「实」，只是增加观看者的困扰。 : 我想先提问几个问题，做为彼此对话的开始： : 1.你在「後」哪一个「现代」？ 我不大懂这个问题....。 後现代主义或者现代主义是什麽，本身就没有什麽定论...搞不好挑十本书出来 十本书都讲得不一样。就个人来说，我最後会选这样的主题来做，除了我对这些 挂着後现代主义的现象有意见之外，我也觉得很多他所谈的东西确实到处都看得 痕迹...。经验上或者生活上 ~ 当然各位一直想提醒我的就是我对这个主题的理解太少，我全不否认... 但这就是我现在正在试图解决的问题....~_~ : 2.你可否举出你过去的作品中有哪些现代性？ 好难的问题..... 我的所有作品都是用"先进的数位相机"(<--现代性)拍的，而且我认为我贴出来 的作品是"好的作品"(<--现代性)，同时我很注意画面的美感(<--现代性) ~ 这样的回答....可以让对话继续下去吗 ?? -- aloke's fotoblog ~ http://www.wretch.cc/blog/E1Eone --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.241.97.6 ※ 编辑: aloke 来自: 60.241.97.6 (08/25 19:43)