※ 引述《stfanchen (BB)》之铭言： : : 後现代主义或者现代主义是什麽，本身就没有什麽定论...搞不好挑十本书出来 : : 十本书都讲得不一样。就个人来说，我最後会选这样的主题来做，除了我对这些 : : 挂着後现代主义的现象有意见之外，我也觉得很多他所谈的东西确实到处都看得 : : 痕迹...。经验上或者生活上 ~ : : 当然各位一直想提醒我的就是我对这个主题的理解太少，我全不否认... : : 但这就是我现在正在试图解决的问题....~_~ : 「後现代」是因为有「现代」一词才会成立。 : 所以当谈论到後现代就避免不了是在"後"那个成分的"现代"。 : 我直接引用维基百科上的解释： : 现代主义： : http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%8F%BE%E4%BB%A3%E4%B8%BB%E7%BE%A9 : 『起初的现代主义可以说是一种对於传统的放弃和摒绝，转而尝试用一种基 : 於现代的观念和技术，用一种全新的视角去思考问题。』 : 所以，我想应该了解你的作品是否是针对「摄影的现代性」所提出的後现代性 : 的讨论。还是针对那个部分？ 我并没有特别针对哪个部分，我想看到哪个部分有意思就做哪里，当然最好是 可以涵盖很广 ~ 所以我希望这系列可以做到 10 张以上，每张都可以触及到 不同的面向..，因此我才在想 the death or the autor 这样的重要概念要怎 麽呈现，世界的拟像化又要怎麽呈现比较好 ... ??(当然呈现又不希望只是呈现， 也希望让他有更多阅读和思考的空间...) : : 好难的问题..... : : 我的所有作品都是用"先进的数位相机"(<--现代性)拍的 : yes!现代工业的量产化规格化的商品！ : : ，而且我认为我贴出来的作品是"好的作品"(<--现代性 : No!是阅读式的，是读者的。 我提这点的原因是因为 我了解的现代主义思想是有个中心价值的，他们认为世界有个真实， 有个真理，有东西是好的，有东西是不好的....而後现代主义里因为 强调建构的，相对的...就没有真实没有真理也没有什麽是好的... : : ，同时我很注意画面的美感(<--现代性) ~这样的回答....可以让对话继续下去吗 ?? : Yes!是形式的。 : 然而，你这次的贴图是满足现代性，还是後现代性？ 我的创作立场是揭露和批判，所以应该是後现代性...但我批判的对象不是现代主义， 是後现代主义本身 ~~ 所以我才会把 this is not a pipe 改成 this is just a pipe， 白话点讲，就是我想说 "你们也想太多了，这不过就是 pipe ..." 不过我并不是很在乎在作品中我的立场是否摇摆不定，因为就如同我在其他文章讲的， 就算只能做到揭露他的面向，我也很满意了...而且批判本身好像有个"特定"的立场， 如果我现在自己的"立场"都摇摆不定，不是也很後现代 ???? (而我"个人"觉得这也是 後现代主义的问题...) -- aloke's fotoblog ~ http://www.wretch.cc/blog/E1Eone --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.241.97.6