作者kirros (深邃美丽的亚细亚)
看板PhotoCritic
标题Re: [议事] 语言与真实的关系 ??
时间Sat Aug 30 11:40:43 2008
※ 引述《fotofolio (投①号,逆转胜)》之铭言:
: 再讲白话一点
: 如果你问 为什麽有「女人」这个字
: 传统上的回答是:因为有女人这种人种,我要把他说出来,所以有女人这个字
: 换句话说,就是真的有女人,所以才有女人这个字
: 这样语言与真实就了联系,是reliable的
: 所以这边所说的语言与真实的reliable,不是语言能不能描述出真实这样浅的层次
: 真的要戳破语言与真实之间联系假象,不是那麽容易的工程
: 所以如果你觉得语言与真实的reliable好想
: 可以试试看「女人」这个字为例做reliable的解释
不同领域的人对於"女人" 这个字词的产生与形容也会有不同的看法
如果认为女人是文化形塑所塑造出来的字词
也许只阐明了这字眼的某一部份起原吧
文化层次上我认同这样的看法
但是其他层面上呢?
: 而是要很具体的讲出我们的文化怎麽塑造出「女人」这个字
: 也就是说「女性」是一个虚假,不真实的观念,
: 是「女人」这个字使我们以为真的有「女人」
从f大这段文字的意思
我理解到似乎 女人 字词的虚幻面
女人字词的产生 是被文化所塑造出来的 其实根本没这东西
一个虚假不真实的观念也使得我们以为真的有"女人" 这样的真实存在
女人这个字是描述一个文化建构出来的虚无不真实的东西
但是从其他领域呢? 我熟悉的领域 女人这个字是无庸质疑的
虚假吗? 一点也不....
女人这个字只是形容有着与xy染色体不同的人类群
当然这里面有特例 但是 是禁得起不断实验反覆验证的字眼与逻辑
就如同 "重力" "血液的颜色" 也非文化形塑出来的文字
这文字的背後代表着千真万确存在的事实
并不会因为我认为"重力"是个字词所建构的意念 而重力不存在
( 在这边指的是我们生活的地表上..... )
我想说的是 有些事情也许以某种角度能赋予某种程度上的解释
但是有些事情却又不是如此
每个人也都依照自己的经历、经验来解释以及对这世界做定调
..... 纵使面对的是同一个地球、同一个台湾、同一个周星驰
这里面也牵扯出许多有趣的东西
例如很多人都把後现代视为显学
但是 关於对"後现代"的理解与行为上
却似乎又显得"现代"得十足十
语言与真实之间联系的是假象吗?
也许是正确的 也许也是错误的
无论正确与错误 两者都一并存在
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.110.230
※ 编辑: kirros 来自: 218.173.110.230 (08/30 11:46)
※ 编辑: kirros 来自: 218.173.110.230 (08/30 11:54)