※ 引述《ssuchun (Fletcherman@LAB)》之铭言： : 跟很多台湾的摄影「大师」（阮XX等...)一样， : 你的影像语言需要那麽多字才能说得清楚，证明照片并没有传达你的意图。 : 在没有看到你的说明之前，第一张吸引我的东西是远远的那个造型。 : 看起来像一个人靠在那里，假如你让它的形象大一点，光线不要那麽明亮， : 「病」的感觉也许会出来一点。 : 假如我来裁，我会从那个造型的顶部，横的一刀裁掉，所有的光都没有了， : 又制造一种压迫感，目光只会停在那个造型那里。 : 至於第二三张 : 很乱，很乱，看了半天还是很乱。 : 你写的题目完全看不出来。 : ※ 引述《dolores (惜忆)》之铭言： : : 前几天在路上闲晃拍的照片 : : 病了 : : http://album.blog.yam.com/show.php?a=vu6u4&f=5038014&i=4531158&p=0 : : 无可避免的想要遗弃 : : http://album.blog.yam.com/show.php?a=vu6u4&f=5038014&i=4531164&p=1 : : http://album.blog.yam.com/show.php?a=vu6u4&f=5038014&i=4531165&p=3 : : 请大家帮忙批一下!! : : 谢谢!! 我的意见或许跟ssuchun比较不同 个人认为 你的文字描述并不是你的意图 充其量只是修辞的堆叠 真正去探究背後的内涵呢..恐怕会扑了个空 "门户大开"这是什麽意思? 画面中有个门 就下个有"门"字的成语? "病了"...这又是什麽意思? "得了一种看到巷子就不得不往里头钻的病".. 这句话到底在描述什麽? 你很喜欢在巷弄中探险? 还是影射你爱钻牛角尖? 还是...? 不是下个文诌诌的成语和不明究理的短言 就是个好的标题 看这样的标题 我完全没有得到任何东西 也没有触发我去思考什麽 或许你的照片比文字更诚实 在此提供一点小建议 花时间去看你自己拍的照片 去仔细感受到底该影像触动你的是哪个部分 有时候照片会说谎 仔细厘清之後发现不过是四处模仿的拼拼凑凑 或是仪式性的按快门行为 有时照片说的东西又带着"真" 泄漏了创作者的一部分 这之间的差异非常微妙 我常常同一张照片看了一个月 还没把握到底是属於哪一种 不要草率地用文字框住影像 首先那会让你对明显的符号象徵汲汲营营 以为抓住一堆符号..影像就可以独立表达意义 其次这种使用文字的方法 匆忙地建立了影像与意义的粗率连结 看到照片时快速地从明显符号象徵连结到文字 再从文字产生意义 过程过於简化 充满漏洞与矛盾 容易与大众的刻板印象挂勾 并且因为太过快速方便 一但习惯了 恐怕再也无法赤裸地面对影像的内在真实 就像你抓到一台破机车跟旧房子 下了个"被遗弃的彼此" 但那房子看来只是旧了点 还带着些人的味道 加上你的空间表现得很满 不符"遗弃"的孤独感 而机车虽然倚靠着墙 与房屋的关联性不够强烈 干扰元素又多 表达不出"彼此"那种互相依赖的暗示 似乎是意图藉由拟人的角度 使拍摄题材超越单纯的"物" 这张照片没有泄漏什麽吗? 也许是你的怀旧情怀.. 也许是一种过度消费的不安.. 也许是追求废墟的超现实感 也许只是..恩..想找东西按快门..刚好最近又在网路上看到不少类似题材 表面盖了一层过度修辞的矫饰文字 只会妨碍你跟影像跟自己的对话 仔细地去思考.. 你到底说了什麽? 技巧上来说 构图还有改进的空间 但我认为.. 构图是为了更完整地表达 因此在掌握住你真正要表达的东西前 谈构图大概也只能挑挑基本的平衡问题吧~ 浅见 -- http://www.flickr.com/photos/boyen/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.7.59 ※ 编辑: Boyen 来自: 220.141.7.59 (10/07 09:26)