※ 引述《ff860 (FF)》之铭言： : 这篇文章是看完罗兰巴特的书《明室》之後 : 对於摄影艺术的个人感想，分享~~请多多指教^^ : 　 : 　 : 图文网志版： : http://blog.yam.com/ff860/article/18809884 : 　 : 　 : 那麽回过头来对「专家」的定义， : 比起部分技术高明的职业摄影师，拍一些很酷炫的照片， : 可能普通业余人士随手拍，放在部落格的，还更接近摄影的本质。 因为我还没去啃明室 所以你有没有误读我不清楚 上面这段话似乎暗示了一个前提... "愈接近本质愈好" 但我会问一个问题是..."接近本质是为了什麽"? 是为了将艺种的独特性发挥出来吗?(那麽重点到底在於艺种的独特性还是在本质的追求) 不管是哪一种目的..这目的背後都会有个目的 所以依照你的陈述.. 巴特可能提到了怎样做会接近摄影的本质..怎样做不会..? 但是巴特有暗示"愈接近本质愈好吗"? 他有建立"追寻本质"的脉络吗?(说明人没事为何要追寻摄影本质) : 　 : 至於八特先生说的「刺点」，我倒是持非常怀疑的态度。 : 也不是说不认同，而是觉得从刺点这个角度切入谈摄影，实在是不实际， : 个人觉得这比较像是巴特自己的日记，他抒发情感，我随意看看便可。 就我的理解.. (您可以在板上搜寻"刺点"..看看之前的战串) 刺点是从观看的角度去分析的 所以从拍摄的角度去理解这个论点 似乎会有点混乱 : 　 : 巴特写到一个我觉得很有趣的事情，当人意识到被拍照时，会瞬间摆出姿势， : 这个姿势是被拍者「希望自己给人的形象」与「自己觉得自己应该是怎样的形象」 : 换句话说，这个姿势是被拍者「模仿自己的形象」 : 我企图从中找出什麽道理， : 但可惜我只是小小角色，看不出其中端倪，跟大家分享就好啦！ "自己觉得自己应该是怎样的形象"..这想像的形象是怎麽来的? 是不是透过学习得来的? 是不是透过周遭人事物的反射? 所以简单来说..我们认知的自我形象其实很大一部分都是被社会建构出来的 模仿特定形象带给我们满足的话..我们就很容易持续模仿那个形象 而不是单纯因为..自己的独特性或灵魂让我们发展成现在这种形象 传播领域当中也有所谓的SPP(自我展演) 你可以搜寻看看相关论文 : 　 : 巴特先生很厉害，但是时代上与我们是有隔阂的，价值观自然是有所差异。 : 如果他活在快要2009年的今天，不知道他的看法又是如何。 : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 210.59.92.155 : → ff860:这些问题应该是很多人想过~~书里有解答 但不知是否是唯一解 12/15 23:3 痾~ 看到"唯一解"这句话让我很惊讶... 你真的相信这个世界上有个不会变动无法质疑的"标准答案"吗? 巴特的着作只是反映了他的观点... 我们必须藉由着作的内在(论述)与外在脉络(时空背景..依据的典范).. 去理解作者基於什麽准则与怎样的价值观..建立这样的观点 看你原文的最後一段..感觉你应该是理解这一点的 所以我想你应该是问..有没有其他着作探讨类似问题 我是没看过其他类似面向的摄影相关着作..所以我不敢说有没有... 不过若你有明确的疑问与议题的话..建议可以直接抛出来 然後大家依据各自接触过的领域提取理论来探讨 -- http://www.flickr.com/photos/boyen/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.8.82